Рішення

від 06.12.2011 по справі 4/490

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/490 06.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Брокбізнес»

До Приватного акціонерного т овариства «Європейський стр аховий альянс»

Про відшкодування шкоди в пор ядку регресу 50 502, 20 грн.

Суд дя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - дов.

Від відповідача не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного ак ціонерного товариства «Євро пейський страховий альянс»с трахове відшкодування в поря дку регресу в розмірі 50 502, 20 грн.

В судовому засіданні від 10.11.2011р. представник позивач а подав клопотання про замін у неналежного відповідача на лежним, оскільки в позовній з аяві не вірно зазначено іден тифікаційний код Відповідач а.

Суд зазначає, що в позо вній заяві помилково зазначе но лише ідентифікаційний код Відповідача, тому належним В ідповідачем по справі є Прив атне акціонерне товариство « Європейський страховий алья нс»з ідентифікаційним кодом 19411125.

10.11.2011р. в судовому засід анні представником позивача надана довідка про включенн я Відповідача до Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців У країни, з якої вбачається, що а дреса Відповідача інша, ніж з азначена в позовній заяві, а с аме: вул. Глибочицька, буд. 33-37, м. Київ, 04050.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 10.11.2011р. р озгляд справи було відкладен о на 01.12.2011р., зобов' язано Позив ача направити на адресу пози вача : вул. Глибочицька, буд. 33-37, м. Київ, 04050, позовну заяву та дод ані до неї документи.

01.12.2011р. представник відп овідача через канцелярію суд у подав відзив на позовну зая ву, в якому просив суд відмови ти в задоволенні позовних ви мог повністю та розглядати с праву за відсутності предста вника відповідача.

Розглянувши надані у часниками судового процесу д окументи і матеріали, заслух авши пояснення представникі в сторін, з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги і заперечення про ти позову, об' єктивно оціни вши в сукупності докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року між Пр иватним акціонерним товарис твом «Страхова компанія «Бро кбізнес»та ОСОБА_3 було ук ладено Договір №006-1004970/016НТ добро вільного страхування наземн ого транспорту, згідно умов я кого Позивач прийняв під стр аховий захист транспортний з асіб Volvo S40, державний номер НО МЕР_1.

25 лютого 2011 року зазнач ений автомобіль, внаслідок д орожньо-транспортної пригод и, що сталася в м. Києві на вул. К іквідзе, 28-А отримав технічні пошкодж ення, що підтверджується Дов ідкою про механічні пошкодже ння від 25.02.2011р.

Дана дорожньо-трансп ортна пригода сталася внаслі док порушення водієм автомоб іля марки Тойота, державний н омер НОМЕР_2, ОСОБА_2, п.п . 10.1 та 16.13 Правил дорожнього рух у України, що підтверджуєтьс я Постановою Печерського рай онного суду м. Києва від 12.03.2011р. у справі № 3-1514/11.

Відповідно до Постан ови Печерського районного су ду м. Києва ОСОБА_2 було виз нано винним у скоєнні дорожн ьо-транспортної пригоди та в ідповідно до ст. 124 КпАП Україн и притягнуто до адміністрати вної відповідальності у вигл яді штрафу.

Відповідно до Звіту п ро визначення вартості матер іального збитку №4353 від 10.03.2011р. в артість матеріального збитк у завданого власнику автомоб іля Volvo S40, державний номер НОМ ЕР_1, внаслідок ДТП складає 67 606, 14 грн.

Позивач, керуючись ум овами Договору страхування, на підставі Страхового акту №29196/1 від 22.03.2011р. здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 66 755, 85 грн. Зазначена випла та підтверджується платіжни м дорученням № 3147 від 04.04.2011р.

Цивільно-правова від повідальність ОСОБА_2. на момент вищезазначеної ДТП бу ла застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Єв ропейський страховий альянс ».

В обґрунтування позо вних вимог Позивач посилаєть ся на ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до якої до страховика який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за заподіяний зб иток.

Оцінюючи наявні в мат еріалах справи документи та досліджуючи в судовому засід анні докази, Господарський с уд вважає позовні вимоги так ими, що підлягають частковом у задоволенню, з наступних пі дстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільн ого Кодексу України, ст. 27 Зако ну України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивіль ного Кодексу України, особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою, має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого від шкодування, якщо інши й розмір не встановлений зак оном.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивіль ного Кодексу України, джерел ом підвищеної небезпеки є ді яль ність, пов'язана з викорис танням, зберіганням або утри манням транспортних засобів , механізмів та обладнання, ви користанням, зберіганням хім ічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких зв ірів, службових собак та соба к бійцівських порід тощо, що с творює підвищену небезпеку д ля особи, яка цю діяльність зд ійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивіль ного Кодексу України, шкода, з авдана джерелом підвищеної н е безпеки, відшкодовується о собою, яка на відповідній пра вовій підставі (право власно сті, інше ре чове право, догові р підряду, оренди, тощо) володі є транспортним засобом, меха нізмом, іншим об' єктом, викори стання, зберігання або утрим ання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999 Цивіль ного Кодексу України, законо м може бути встановлений обо в'язок фізичної або юридично ї особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або від повідальності перед іншими о соба ми за свій рахунок чи за р ахунок заінтересованої особ и (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідаль ності власників на земних транспортних засобів », обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в.

Згідно з п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідпо відальності власників н аземних транспортних засобі в», обов'язковий лі міт відпов ідальності страховика за шко ду, заподіяну майну потерпіл их, становить 25 500 гривень на од ного потерпілого.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів», при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров'ю, майну третьої особ и.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засоб ів», розмір фран шизи при відш кодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлює ться при укладанні дого вору обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності і не може перевищуват и 2 відсотки від ліміту відпов ідальності страховика, в меж ах якого відшкодовується зби ток, заподі яний майну потерп ілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму ф раншизи, розра хованої за пра вилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засоб ів», виплата страхового відш кодування здійснюється прот ягом одного місяця з дня отри мання страховиком визначени х у статті 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Згідно змісту позовн ої заяви та Звіту про визначе ння вартості матеріального з битку №4353 від 10.03.2011р. вартість ма теріального збитку завданог о власнику автомобіля Volvo S40, дер жавний номер НОМЕР_1, внас лідок ДТП складає 67 606, 14 грн.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової від повідальності власн иків наземних транспортних з асобів», при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Згідно Полісу обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВА/7304083 від 17.09.2010р., ук ладеного між ОСОБА_2 та Пр иватним акціонерним товарис твом «Європейський страхови й альянс»ліміт відповідальн ості Відповідача за шкоду за подіяну майну передбачено в розмірі 50 000 грн., розмір франши зи встановлений в сумі 0, 00 (нуль ) грн.

Згідно ст. 33 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспорт ної пригоди зобов'язані вжи ти заходів для невідкладн ого, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було уклад ено договір обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності, або, у випа дках, передбачених цим Закон ом, МТСБУ про настання дорожн ьо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 34 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»с траховик терміново, але не пі зніше трьох робочих днів (вра ховуючи день отримання письм ового повідомлення про страх овий випадок), зобов'язаний на правити аварійного комісара або експерта на місце настан ня страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодж еного майна для визначення п ричин настання страхового ви падку та розміру збитків.

Для отримання страхо вого відшкодування особа, як а має право на відшкодування , подає страховику (або якщо ст раховик невідомий - МТСБУ) від повідну заяву. До заяви додаю ться довідки про дорожньо-тр анспортну пригоду, довідки в ідповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втр ати працездатності або довід ки спеціалізованих установ п ро встановлення стійкої втра ти працездатності (інвалідно сті) у разі її виникнення, інші документи, які мають відноше ння до даної дорожньо-трансп ортної пригоди, завірені у вс тановленому порядку (ст. 35 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»).

Відповідно до ст. 37 Зак ону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», виплата страхового ві дшкодування здійснюється пр отягом одного місяця з дня от римання страховиком визначе них у статті 35 цього Закону до кументів або в строки та в обс ягах, визначених рішенням су ду.

Статтею 1191 ЦК України п ередбачено, що особа, яка відш кодувала шкоду, завдану іншо ю особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної осо би у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмі р не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК Украї ни, до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.37 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»виплата страхового ві дшкодування здійснюється пр отягом одного місяця з дня от римання страховиком (Відпові дач) регресної вимоги про вип лату та додатків до неї, визна чених у ст.35 Закону.

Суду надано докази, що Позивач 24.05.2011р. звернувся до Ві дповідача з письмовою заявою № 01/01-11 про виплату у порядку рег ресу шкоди, заподіяної внасл ідок ДТП в розмірі 66 755, 85 грн., в я кій було викладено вимогу пр о сплату страхового відшкоду вання та додані документи, як і необхідні для прийняття рі шення про виплату відшкодува ння.

16.06.2011р. на адресу Відпов ідача були направлені додатк ові документи по страховому відшкодуванню. 27.07.2011р. Позивач н аправив Відповідачу Лист №96/01 -11 з додатковими документами т а письмовою відповіддю на за пити Відповідача №3116/13 від 07.07.2011р . та №336/13 від 26.07.2011р. щодо надання д одаткових документів.

Останні документи, не обхідні Відповідачу для задо волення вимог Позивача, були отриманні ним 02.08.2011р., що підтве рджується Повідомленням про вручення поштового відправл ення №04128 0222212 9.

Однак, вищевказані ви моги Закону України «Про обо в' язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів»Відповідаче м виконані не були, страхове в ідшкодування в порядку регре су Позивачу не виплачено.

Таким чином, з Відпові дача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, в зв'язку зі страховим випадко м, який мав місце 25.02.2011р. в розмір і 50 000, 00 грн., з урахуванням того, що відповідно до Полісу обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВА/7304083 від 17.09.2010р ліміт відповідальності відп овідача за шкоду заподіяну м айну складає 50 000, 00 грн.

Таким чином, враховую чи вищезазначені правові нор ми, зібрані докази по справі, с уд прийшов до висновку, що Поз ивач правомірно звернувся до Відповідача з регресною вим огою про сплату страхового в ідшкодування.

З огляду на наявність прострочення грошового зобо в' язання, позивач також пра вомірно нарахував відповід ачу суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої сум и за весь час прострочення, ві дповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений за договор ом або законом.

Згідно здійсненого п озивачем розрахунку з відпов ідача підлягає стягненню 82, 20 г рн. 3% річних відповідно до ст. 62 5 ЦК України, з яким суд також п огоджується та вважає обґрун тованим.

Вимога позивача про стягн ення з відповідача пені в сум і 420,00 грн. не задовольняється с удом оскільки, відповідно до ст.547 ЦК України угода про неус тойку повинна бути укладена в письмовій формі. Недодержа ння письмової форми тягне не дійсність угоди про неустойк у, в даному разі пені.

Сторони не надали доказі в укладення угоди про неусто йку у письмової формі, відпов ідно до ст.547 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог чи запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Виходячи з вищенавед ених норм закону, в судовому з асіданні, допустимими доказа ми, які знаходяться в матеріа лах справи Позивач довів, що й ого вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення страховог о відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн., 3% річних у сумі 82,20грн. В за доволенні вимоги про стягнен ня 420,00 грн. пені, суд відмовляє з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті дер жмита та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на Позивача т а Відповідача пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «Є вропейський страховий альян с»(вул. Басейна, 7-В, м. Київ, 01004; ко д ЄДРПОУ 19411125) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова компанія «Брокбі знес»(вул. Білоруська, 3, м. Київ , 04050; код ЄДРПОУ 20344871) страхове від шкодування в розмірі 50 000 (п'ятд есят тисяч) грн., 82 (вісімдесят д ві) грн. 20 коп. 3% річних, 500 (п' ятсо т) грн. 82 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Наказ видати відпові дно до ст. 116 ГПК України.

В частині стягнення п ені відмовити.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 09 .12.2011р.