Ухвала

від 13.12.2011 по справі 3/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/327

13.12.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                         Приватна агрофірма «Вікторія»

Про                     визнання недійсним результату аукціону з продажу арештованого майна,

                         визнання недійсним правочину укладеного в результаті проведеного аукціону

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача            ОСОБА_1 –по дов. № 95 від 09.12.2011

Від відповідача        не з‘явився

Від третьої особи     не з‘явився

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду Вінницької області були передані позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західагроінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»в особі Вінницької філії «Кей Стоун»про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 07.09.2011 з продажу арештованого майна –млин «Харківчанка 3000 Плюс»та визнання недійсним договору купівлі-продажу млина «Харківчанка 3000 Плюс», укладеного в результаті проведеного 07.09.2011 аукціону.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.09.2011 порушено провадження у справі № 4/126/2011/5003 та призначено до розгляду на 27.10.2011.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області № 4/126/2011/5003 від 27.10.2011 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 17.11.2011.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області № 4/126/2011/5003 від 16.11.2011 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватну агрофірму «Вікторія».

Ухвалою Господарського суду Вінницької області № 4/126/2011/5003 від 17.11.2011 замінено відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»в особі Вінницької філії «Кей Стоун» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»та за встановленою підсудністю в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу № 4/126/2011/5003 надіслано до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи Господарського суду Вінницької області № 4/126/2011/5003 були отримані Господарським судом міста Києва 28.11.2011 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 справу Господарського суду Вінницької області № 4/126/2011/5003 прийнято до провадження Господарського суду міста Києва, присвоєно номер справи  3/327 та призначено її до розгляду на 13.12.2011.

Позивач вимог ухвали суду від 30.11.2011 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання 13.12.2011 не з‘явився, письмовий відзив на позову не подав, вимог ухвали суду від 30.11.2011 не виконав.

Третя особа в судове засідання 13.12.2011 не з‘явилась, вимог ухвали суду від 30.11.2011 не виконала.

Враховуючи те, що нез‘явлення представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 30.11.2011 перешкоджає розгляду справи в даному засіданні суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2011 о 12:15. Зал судових засідань  № 37.

2. Зобов‘язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2011, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2011, а саме  подати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

4. Зобов‘язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2011, а саме подати

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

5.  Зобов’язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

В.В. Сівакова