Ухвала

від 14.12.2011 по справі 30/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/393 14.12.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Газенерголізинг»

До 1) Державн ого підприємства «Вугільна к омпанія «Краснолиманська»(д алі

відповідач-1);

2) Державного пі дприємства «Вугілля України »(далі відповідача-2)

Про стягнен ня 14 966 501,18 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № б/н від 21.11.11.

Від відповідача-1 не з' яв ився

Від відповідача-2 не з»яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Газенерголізинг»до Д ержавного підприємства «Вуг ільна компанія «Краснолиман ська», Державного підприємст ва «Вугілля України»про стяг нення з відповідача-2 на корис ть позивача заборгованості в розмірі 14 966 501,18 грн. відповідно до умов договору фінансовог о лізингу № Ш-01/ФЛ від 21.08.10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 08.11.11. поруше но провадження у справі № 30/393; р озгляд справи призначено на 29.11.11. о 14-50

В зв»язку з неявкою в призна чене судове засідання предст авників відповідачів, та нев иконання з їх боку вимог ухва ли про порушення провадження у справі № 30/393 від 08.11.11., розгляд с прави було відкладено на 14.12.11. о 15-00 (ухвала суду від 29.11.11. № 30/393).

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.12.11. повторн о не з' явився, вимог поперед ніх ухвал суду не виконав, але через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а направив телеграму, в якій п росить суд розгляд справи ві дкласти.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.12.11. повторн о не з' явився, вимог поперед ніх ухвал суду не виконав, але через відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а подав клопотання про відкл адення розгляду даної справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача-1, відповідача -2 в судове засідання 29.11.11. не з' явились, вимог попередніх ух вал суду не виконали, та врахо вуючи мотиви поданих з їх бок у клопотань, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд дано ї справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 30/393 відк ласти на 12.01.12. о 15-00, зал судовог о засідання № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- викласти позовні вимоги д о кожного з відповідачів у ві дповідності до вимог ст. 54 Гос подарського процесуального кодексу України.

- витяг від Державно го реєстратора про включення відповідачів до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на день р озгляду справи;

3. Зобов' язати по вторно відповідача-1 надат и суду:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належну копію Статуту (Полож ення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву та докази погашення забор гованості.

4. Зобов' язати повторно відповідача-2 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного на йменування подати оригінал і належну копію Статуту (Полож ення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву та докази погашення забор гованості.

5. Попередити відпо відачів , що у випадку не подан ня витребуваних ухвалою суду документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуальног о кодексу України.

6. Зобов'язати с торони направити в судове за сідання своїх повноважних пр едставників, надавши їм відп овідні довіреності, які буду ть залучені до матеріалів сп рави.

Суддя Т.М.Ващенко