Ухвала

від 12.01.2012 по справі 30/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/393

12.01.12

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенерголізинг”

До                  1) Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”(далі  

                       відповідач-1);

                      2) Державного підприємства “Вугілля України”(далі відповідача-2)

Про                     стягнення 14 966 501,18 грн.

Головуюча суддя   Ващенко Т.М.

Судді Бойко Р.В.

Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газенерголізинг” до Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська”, Державного підприємства “Вугілля України” про стягнення з відповідача-2 на користь позивача заборгованості в розмірі 14 966 501,18 грн. відповідно до умов договору фінансового лізингу № Ш-01/ФЛ від 21.08.10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.11. порушено провадження у справі № 30/393; розгляд справи призначено на 29.11.11. о 14-50

В зв'язку з неявкою в призначене судове засідання представників відповідачів, та невиконання з їх боку вимог ухвали про порушення провадження у справі № 30/393 від 08.11.11., розгляд справи було відкладено на 14.12.11. о 15-00 (ухвала суду від 29.11.11. № 30/393).

Представник відповідача-1 в судове засідання 14.12.11. повторно не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва направив телеграму, в якій просить суд розгляд справи відкласти.

Представник відповідача-2 в судове засідання 14.12.11. повторно не з'явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.11. розгляд справи № 30/393 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 12.01.12. о 15-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.12. на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи № 30/393 в складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 12.01.12. доручено розгляд справи № 30/393 розглянути колегіально у складі 3 суддів:           Ващенко Т. М. (головуюча), Бойко Р.В., Пукшин Л.Г.

11.01.12. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державним підприємством «Вугілля України»подано  зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенрголізинг»про:

- визнання недійсним Договору фінансового лізингу № Ш-01/ФЛ від 21.08.10., укладений між ТОВ «Газенрголізинг»та ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська»;

- застосування наслідків недійсності правочину та визнання недійсним Договору про безоплатну поруку від 17.09.10. № б/н, укладений між ДП «Вугілля України», ТОВ «Газенрголізинг»та ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно ст. 61 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічний позов Державного підприємства «Вугілля України», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.05. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсними договорів, укладених між ДП «Вугілля України», ТОВ «Газенрголізинг»та ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», суд на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі в розгляді справи в якості відповідача-2 за зустрічним позовом –Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ст. 24 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 24, 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства «Вугілля України»до розгляду з первісним позовом.

2. Залучити за власною ініціативою до участі в розгляді справи № 30/393 відповідача-2 за зустрічним позовом –Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська».

3. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду письмові відзиви на зустрічний позов з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

4. Розгляд справи № 30/393 призначити на 16.02.12. о 12-20, зал судових засідань № 13.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуюча суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

судді                                                                                                                        Р.В. Бойко

                                                                                                                            Л.Г. Пукшин