Ухвала
від 13.12.2011 по справі 5/251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5/251 13.12.11

За позовом Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю

«Агрофірма «Пр илуччина»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агрофірма «Прилуцька»

про визнання до говору недійсним

Суд дя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . за довіреністю № 21/01 від 21.10.11 р.;

від відповідача: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Агрофірма «Прил уччина» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агрофірма « Прилуцька»про визнання неді йсним Договору б/н про обробі ток землі (співпрацю) від 08.02.2011 р ., укладений між позивачем та в ідповідачем.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 10.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/251, розгляд справи призначено на 13.12.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 13.12.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 10.11.2011 р. про порушення провадж ення у справі № 5/251 не виконав, п ро поважні причини неявки су д не повідомив, про час і місце проведення судового засідан ня повідомлений належним чин ом.

В судовому засіданні 13.12.2011 р. п редставником позивача подан о клопотання про продовження строку вирішення спору у спр аві № 5/251 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому зас іданні 13.12.2011 р. подане клопотанн я, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створе ння учасникам судового проце су необхідних умов для встан овлення фактичних обставин с прави і правильного застосув ання законодавства, забезпеч ення рівності всіх учасників судового процесу перед зако ном і судом, суд вважає за доці льне його задовольнити та пр одовжити строк вирішення спо ру у справі № 5/251 на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд сп рави у відповідності до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріш ення спору справі № 5/251 на п'ятн адцять днів.

2. Розгляд справи № 5/251 відклас ти на 17.01.2012 о 10:40 год., зал с удових засідань № 52-1.

3. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

- належні докази перебуванн я вказаних земельних ділянок площею 622,91 га в оренді у позива ча (договори оренди земельни х ділянок з усіма додатками, т ощо);

- належні докази державної р еєстрації договорів оренди п лощею 622,91 га та суборенди вказа них земельних ділянок в Голо вному управлінні земельних р есурсів у Чернігівській обла сті, чи відсутність такої реє страції.

4. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежним чином засвідчені копі ї статуту (положення), витягу в ід Державного реєстратора пр о включення до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави; довідку з обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України;

5. За відсутності витребу ваних доказів надати обґрунт овані письмові пояснення з д аного приводу.

6. Учасникам судового проце су оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарсь кого процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процес у подати витребувані судом д окази з супровідним листом ч ерез відділ діловодства госп одарського суду міста Києва до 10.01.2012 р.

8. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій , покладених на них господарс ьким судом, можуть бути засто совані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України.

10. Зобов' язати сторони направити в судове засіда ння своїх повноважних предст авників, надавши їм відповід ні довіреності, які будуть за лучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ло мака

До відома стор ін: ознайомлення з мат еріалами справи здійснюєтьс я щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського с уду міста Києва за наявності завчасно поданого через кан целярію суду клопотання, у як ому просимо зазначити дату т а час з' явлення представник а до суду для ознайомлення з м атеріалами справи. Коли пред ставник з' явиться до суду д ля ознайомлення з матеріалам и справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує о собу, оригінал довіреності т а належним чином засвідчену копію для долучення до матер іалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19912251
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/251

Рішення від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 18.06.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 25.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Тарас Богданович

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Судовий наказ від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні