Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.11.11 справа № 5/251

за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 220, м.Львів

про стягнення 25 720 грн. 74 коп.

суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.

Представники:

прокурор - Яворська Л.Р., посвідчення №212;

від позивача - не зявився;

від відповідача - не зявився

Суть спору:

Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" звернувся з позовом до "Житлово-будівельного кооперативу №220" про стягнення; ціна позову 25720,74грн.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 10/313А за позовом Житлового кооперативу № 140 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третіх осіб Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ЛМКП „Львівтеплоенерго", ЛКП „Залізничнетеплоенерго", Територіального відділення Антимонопольного комітету, ДІ з контролю за цінами, Об"єднання профспілок, ЖБК -220, ТзОВ фірма „Формула", Членської благодійної організації „Львівська міська спілка захисту прав громадян", Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Угорська-22", ЖБК№151, ЖБК „Світогляд-93", Асоціації об"єднань співвласників багатоквартирних будинків „Сихівчани", ОСББ „Сихівчани-1", ОСББ „Сихівчани-2", ОСББ „Сихівчани-4", ОСББ „Сихівчани-5", ОСББ „ЛАстівка", ЖБК №186 про визнання недійсним рішення № 1189 іфд 20.10.2006р. Виконавчого комітету Львівської міської ради „Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і підігріву води.

У зв'язку з чим ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 17.02.2009р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті справи № 10/313А та зобов"язано сторін надати суду відповідну інформацію щодо завершення провадження у справі 10/313А, та набрання рішенням законної сили.

11.10.2011р. господарським судом Львівської області учасникам процесу по справі скеровано листа про надання інформації про рух справи №10/313А.

У зв'язку з неотриманням інформації та з підтав, зазначених в ухвалі гсоподарського суду Львівської області від 31.10.2011р., провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09год. 30хв. 29.11.2011р.

Прокурор в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Прокурором заявлено про те, що кінцевого рішення по суті спору у справі №10/313А не винесено, а відтак, розгляд спору у справі №5/251 по суті неможливий, оскільки справи є взаємопов'язаними.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився

04.11.2011р. до господарського сду Львівської області надійшов супровідний лист Відповідача, до якого долучено наступні документи: копію ухвали господарського суду Львівської області від 17.02.2009р. у справі №5/251; копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2010р. у справі №29395/10 про відкриття апеляційного провадження про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 14.07.2010р. у справі №10/313А та копію супровідного листа суду про надіслання ухвали.

Крім того, 28.11.2011р. до господарського суду Львівської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що голова кооперативу перебуває на лікарняному. В клопотанні відмовлено за недоведеністю та необгрунтованістю доводів, оскільки не додано жодних доказів про перебування голови на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене та неможливістю розгляду цієї справи до вирішення по суті справи № 10/313А суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5/251.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.79, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5/251 до вирішення по суті справи № 10/313А.

2. Зобов"язати учасників процесу невідкладно після вирішення справи №10/313А та набрання рішенням законної сили надати суду відповідну інформацію.

Суддя Фартушок Т.Б.