Ухвала

від 21.11.2011 по справі 22/5005/8935/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/5005/8935/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50319/5-23/173-11    22/5005/8935/2011  за спожиті енергоносії

21.11.2011                                                                                        Справа № 22/5005/8935/2011

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),      

суддів:  Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  20.09.2011 року  у справі №22/5005/8935/2011

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоплюсресурс”, м. Нікополь

до   Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустбуд”, М. Кривий Ріг

про стягнення 35 744,98грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 року у справі №22/5005/8935/2011 (суддя Пуппо Л.Д.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоплюсресурс”, м. Нікополь задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустрбуд”, м. Кривий Ріг  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоплюсресурс”, м.Нікополь   25772,55 грн. –основного боргу, 1760,89 грн. –інфляційних втрат, 509,80 грн. – 3%річних, 257,73 грн. державного мита, 185,15 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. В решті відмовлено.

На вказане рішення оскаржене 09.11.2011р. Публічним акціонерним товариством “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; оскільки з 01.11.2011 року набув чинності ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674 –VI, у відповідності до п.п 2 п.2 ст. 4 якого, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 280грн. 43коп.

       Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 року  (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 року у справі №22/5005/8935/2011 повернути  заявникові без розгляду.

          Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга від 09.11.2011 року з доданими до неї матеріалами всього на 10 аркушах в тому числі платіжне доручення про сплату державного мита  від 03.10.2011р. №5189; клопотання про поновлення строку на 2 аркушах, всього на 12 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Герасименко

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                    І.А. Сизько