Ухвала
від 14.12.2011 по справі 22/5005/8935/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/5005/8935/2011

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

22/5005/8935/2011    22/5005/8935/2011  за спожиті енергоносії

14.12.2011                                                                                        Справа № 22/5005/8935/2011 

 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),      

суддів:  Сизько І.А., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  20.09.2011 року  у справі №22/5005/8935/2011

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоплюсресурс”, м. Нікополь

до   Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг

про стягнення 35 744,98грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 року у справі №22/5005/8935/2011 (суддя Пуппо Л.Д.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоплюсресурс”, м. Нікополь задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустрбуд”, м. Кривий Ріг  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікоплюсресурс”, м.Нікополь   25772,55 грн. –основного боргу, 1760,89 грн. –інфляційних втрат, 509,80 грн. – 3%річних, 257,73 грн. державного мита, 185,15 грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ. В решті відмовлено.

На вказане рішення оскаржене 09.11.2011р. Публічним акціонерним товариством “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг, подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; оскільки з 01.11.2011 року набув чинності ЗУ “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674 , у відповідності до п.п 2 п.2 ст. 4 якого, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 280грн. 43коп.

Згідно квитанції № 5189 від 03.10.2011р. позивач сплатив  державне мито в розмірі 178 грн. 73 коп., тоді як в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подається після 01.11.2011р.,необхідно сплатити не держмито, а судовий збір, тобто інший вид платежу, тому  цей документ не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і  сплачена сума держмита підлягає поверненню з держбюджету, про що необхідно видати довідку суду.

Згідно квитанції № 6618 від 30.11.2011р. позивач сплатив замість судового збору державне мито в розмірі 101 грн. 70 коп., тобто інший вид платежу та в сумі меншій, ніж передбачено вищевказаним законом, тому  цей документ не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і  сплачена сума держмита підлягає поверненню з держбюджету, про що необхідно видати довідку суду.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова “судовий збір”, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв'язку з набранням чинності Закону України “Про судовий збір” відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду:                 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду:      26005785

Отримувач коштів:       УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): №   31210206700004

Банк отримувача:         ГУДКУ в Дніпропетровській області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ):                        24245686

Код банку отримувача (МФО) :    805012

Код класифікації

доходів бюджету:                         22030001

символ звітності:                          206

       Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати саме судового збору в сумі 280 грв.43 коп. по вказаній апеляційній скарзі (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Криворіжіндустбуд”, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 року у справі №22/5005/8935/2011 повернути  заявникові без розгляду.

          Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга від 09.11.2011 року з доданими до неї матеріалами всього на 12 аркушах в тому числі платіжне доручення про сплату державного мита  від 03.10.2011р. №5189; платіжне доручення про сплату державного мита №6618 від 30.11.2011р. та клопотання про поновлення строку на 2 аркушах, всього на 14 аркушах.

Головуючий суддя                                                                                І.М. Герасименко

Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                                    І.А. Сизько 

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19915881
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/8935/2011

Постанова від 01.03.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Герасименко Ірина Миколаївна

Рішення від 23.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пуппо Лариса Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні