2/5005/10544/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
50583/5-4/159-11 2/5005/10544/2011 інший майновий спір
08.12.2011 Справа № 2/5005/10544/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменко І.М.(доповідача)
суддів: Герасименко І.М, Голяшкіна О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Ltd»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. у справі № 2/5005/10544/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріально –промисловий комплекс», м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Ltd», м.Новомосковськ
про стягнення 218709,68 грн
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Обрій Ltd» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі про стягнення з відповідача 218 709, 68 грн. заборгованості за договором, 2187,10 грн. –держмита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заработної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно платіжного доручення № 26 від 29.11.2011р. відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1093,55 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті, згідно зазначених вище положень Закону «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Ltd»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011р. у справі № 2/5005/10544/2011 повернути заявникові без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 29.11.2011р. та додані до неї документи всього 14 арк в т.ч. платіжні доручення № 26 від 29.11.2011р.
Головуючий суддя: І.М.Науменко
Судді: О.В.Голяшкін
І.М.Герасименко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19915745 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні