Ухвала

від 18.05.2012 по справі 2/5005/10544/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 2/5005/10544/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd", м. Новомосковськ Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012

зі справи № 2/5005/10544/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-промисловий комплекс", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd" (далі -Товариство)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 10.05.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про відновлення строку її подання, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 зі справи скасувати і прийняти нове рішення про відмову в позові.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, на порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять і даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.

За приписами пункту 2 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, на порушення вимог частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (далі -Інструкція), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з наявних матеріалів, до касаційної скарги додано примірник платіжного доручення, на якому відсутній необхідний напис про зарахування коштів, що є порушенням вимог зазначеного пункту Інструкції.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений Товариством з касаційної скарги судовий збір у сумі 1530,97 грн. (платіжне доручення від 08.05.2012 № 184) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись пунктами 2, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 зі справи № 2/5005/10544/2011 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd" судовий збір у сумі 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 97 коп., сплачений платіжним дорученням від 08.05.2012 № 184.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко