Ухвала

від 19.07.2012 по справі 2/5005/10544/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. Справа № 2/5005/10544/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd", м. Новомосковськ Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012

зі справи № 2/5005/10544/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-промисловий комплекс", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd" (далі -Товариство)

про стягнення 218 709, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2012 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 зі справи (подану 10.05.2012) було повернуто без розгляду на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Товариство 13.06.2012 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.06.2012 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До того ж до касаційної скарги не додано й документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду) .

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариством до касаційної скарги додано платіжне доручення від 08.05.2012 № 184 про сплату судового збору в сумі 1 530,97 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових рішень стосовно стягнення з Товариства 218 709, 68 грн. у повному обсязі, відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 2 187,10 грн., чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 зі справи № 2/5005/10544/2011 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов