Ухвала

від 15.09.2011 по справі 35/124

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.09.2011 р. справа № 35/124

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Бойко І.А.

Акулова Н.В., Чернота Л.Ф.

при секретарі судового засідання

за участю представників ст орін:

від позивача

від відповідача

(скаржника):

розглянувши апеляційну с каргу Лебеденко В.В.

ОСОБА_1 - провідн ий юрисконсульт

(довіреність № 242 від 18.01.2011р.)

не з' явився

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгорст рой»

м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 11.08.2011р. (повний текст склад ено та підписано 12.08.2011р.)

у справі № 35/124 (суддя М.Ю. Мальцев)

за позовом Комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа»м. Донецьк

до відповідача

Товариства з обмежено ю відповідальністю «Донгорс трой»

м. Донецьк

про стягнення 105 132грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 ро ку комунальне комерційне під приємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломер ежа»м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донгорстро й»м. Донецьк про стягнення за боргованості за договором к упівлі - продажу теплової ен ергії № 5215 від 01.10.2010р. в сумі 105 132,53гр н.

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 11.08.2011р. позовні вимоги комунал ьного комерційного підприєм ства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк до товариства з обм еженою відповідальністю «До нгорстрой»м. Донецьк про стя гнення заборгованості за дог овором купівлі - продажу те плової енергії № 5215 від 01.10.2010р. в с умі 105 132,53грн., були задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду До нецької області від 11.08.2011р. у сп раві № 35/124, відповідач - товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Донгорстрой»м. Донецьк подав до Донецького апеляці йного господарського суду ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення суду від 11.08.2011р. у спр аві № 35/124 скасувати, як таке що п рийняте з порушенням норм пр оцесуального та матеріально го права та прийняти нове ріш ення про відмову у задоволен ні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що у нього не виникло зобов' язання з о плати отриманого товару, оск ільки позивач не виконав сво го обов' язку по передачі ра зом з товаром документів, пе редача яких передбачена п. 3.2. д оговору купівлі - продажу № 06/500-131 від 13.06.2008р.

Ухвалою від 25.08.2011р. Донецьк им апеляційним господарськи м судом було порушено апеляц ійне провадження.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесу ального кодексу України здій снювалась фіксація судового засідання за допомогою техн ічних засобів.

Відповідач у судове засі дання не з' явився. 12.09.2011р. від в ідповідача через канцелярію апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення р озгляду справи на іншу дату у зв' язку з відрядженням уп овноваженого представника.

Представник позивача просить рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 11.08.2011р. у справі № 35/124 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до частини пе ршої п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в ра зі нез' явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу, розгляд справи підляг ає відкладенню.

Враховуючи викладене та не обхідність дотримання проце суальних прав всіх у часників судового процесу, к еруючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК Україн и, суд-

У Х В А Л И Л:

Відкласти роз гляд апеляційної скарги відк ласти на 04.10.2011р. о 10:00 (зал су дових засідань № 9).

Зобов' язати поз ивача письмово конкретизува ти період виникнення заборго ваності, оскільки у позові за значено листопад 2010р. - берез ень 2011р., а в розрахунку суми по зовних вимог листопад 2010р. - к вітень 2011р., представити акти на включення та відключення опалення за спірний період, акт зняття показників за гру день 2010р., представити письмов і пояснення по щодо відомост ей зазначених в акті зняття п оказників від 15.04.2011р., оскільки згідно акту від 17.05.2011р. зазначен о, що 30.03.2011р. опалення було оплом бовано, надати відповідно ак т опломбування, документальн о підтвердити суму сплачену мешканцями у розмірі 21 194,73грн., представити довідку головно го бухгалтера в підтвердженн я сплати за спірний період ме шканцями б. 218 по вул.. Куйбишева у м. Донецьку саме суми у розм ірі 21 194,73грн. з посиланням на ві дповідні платіжні документи , надати розвернутий розраху нок суми позовних вимог за сп ірний період з зазначенням о бсягів споживання, тарифів, в артості 1 Гкал, представити, об умовлені у п. 4.1 договору, вист авлені відповідачу рахунки н а оплату вартості отриманої електроенергії з доказами їх отримання/направлення відпо відачу.

Роз' яснити сторона м, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на стор ону, з винної сторони стягуєт ься штраф у розмірі до ста нео податкованих мінімумів дохо дів громадян.

Попередити учасникі в судового процесу, що у разі н ез' явлення їх представникі в у судове засідання, апеляці йна скарга буде розглянута з а наявними матеріалами в спр аві.

Головуючий І.А. Бойко

Судді: Н.В.Аку лова

Л.Ф.Чернота

Надруковано: 4 прим.

1 - поз ивачу;

1 - від повідачу;

1 - до справи

1 - ДАГС