Ухвала

від 08.10.2011 по справі 35/124

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.10.2011 р. справа № 35/124

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Бойко І.А.

Т.Д. Геза, В.В.Манжур

при секретарі судового засідання

за участю представників с торін:

від позивача

від відповідача

(скаржника):

розглянувши апеляційну с каргу

Лебеденко В.В.

ОСОБА_1 - юрискон сульт

(довіреність № 240 від 18.01.2011р.)

не з' явився

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгорст рой»

м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 11.08.2011р. (повний текст склад ено та підписано 12.08.2011р.)

у справі № 35/124 (суддя М.Ю. Мальцев)

за позовом Комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськт епломережа»м. Донецьк

до відповідача

Товариства з обмежено ю відповідальністю «Донгорс трой»

м. Донецьк

про стягнення 105 132грн.00коп.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року комунальне комерційне підпр иємство Донецької міської ра ди «Донецькміськтепломереж а»м. Донецьк звернулося до го сподарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відп овідальністю «Донгорстрой» м. Донецьк про стягнення забо ргованості за договором куп івлі - продажу теплової енер гії № 5215 від 01.10.2010р. в сумі 105 132,53грн.

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 11.08.2011р. позовні вимоги комунал ьного комерційного підприєм ства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк до товариства з обм еженою відповідальністю «До нгорстрой»м. Донецьк про стя гнення заборгованості за дог овором купівлі - продажу те плової енергії № 5215 від 01.10.2010р. в с умі 105 132,53грн., були задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду До нецької області від 11.08.2011р. у сп раві № 35/124, відповідач - товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Донгорстрой»м. Донецьк подав до Донецького апеляці йного господарського суду ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення суду від 11.08.2011р. у спр аві № 35/124 скасувати, як таке що п рийняте з порушенням норм пр оцесуального та матеріально го права та прийняти нове ріш ення про відмову у задоволен ні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що у нього не виникло зобов' язання з о плати отриманого товару, оск ільки позивач не виконав сво го обов' язку по передачі ра зом з товаром документів, пе редача яких передбачена п. 3.2. д оговору купівлі - продажу № 06/500-131 від 13.06.2008р.

Ухвалою від 25.08.2011р. Донецьк им апеляційним господарськи м судом було порушено апеляц ійне провадження.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесу ального кодексу України здій снювалась фіксація судового засідання за допомогою техн ічних засобів.

Відповідач у судове засі дання не з' явився.

Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2011р. пр осить рішення господарськог о суду Донецької області від 11.08.2011р. у справі № 35/124 залишити бе з змін, а апеляційну скаргу бе з задоволення; надав письмов і пояснення (вих. б/н від 01.10.2011р.) к опію звітно - оборотної відо мості за листопад 2010р., грудень 2010р., січень 2011р., лютий 2011, березен ь 2011р., квітень 2011р.) в підтвердже ння здійснення мешканцями бу динку оплат та акт від 17.05.2011р.

У письмових поясненн ях (вих. б/н від 01.10.2011р.)позивач за значив, що період заборгован ості відповідача у позові з 01. 11.2010р. по 30.03.2011р. це є фактичний пер іод надання послуг з опаленн я будинку, а в розрахунку осно вної суми боргу зазначено ли стопад 2010р. - квітень 2011р., тому що в квітні 2011р. були нарахуван ня за період з 23.03.2011р. до 30.03.2011р. згі дно акта показників тепломір у від 15.04.2011р. Зазначив, що в груд ні 2010р. відповідно до показанн я тепломіру акт не складався , тому в акті від 26.01.2011р. зазначен а кількість спожитої теплово ї енергії за період з 25.11.2010р. по 26 .01.2011р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК Укр аїни, апеляційний суд-

У Х В А Л И Л:

Відкласти роз гляд апеляційної скарги відк ласти на 11.10.2011р. о 11:00 (зал су дових засідань № 9).

Зобов' язати поз ивача:

- представити акти на включення та відключення опалення за спірний період, акт зняття показників за гру день 2010р.,

- представити письмов і пояснення по щодо відомост ей зазначених в акті зняття п оказників від 15.04.2011р., оскільки згідно акту від 17.05.2011р. зазначен о, що 30.03.2011р. опалення було оплом бовано, надати відповідно ак т опломбування,

- відповідно до пред ставлених відомостей надати довідку головного бухгалтер а в підтвердження сплати за с пірний період мешканцями б. 218 по вул.. Куйбишева у м. Донецьк у саме суми у розмірі 21 194,73грн.

- надати розвернутий розрахунок суми позовних ви мог за спірний період з зазна ченням обсягів споживання, т арифів, вартості 1 Гкал,

- представити, обумовл ені у п. 4.1 договору, виставлен і відповідачу рахунки на опл ату вартості отриманої елект роенергії з доказами їх отри мання/направлення відповіда чу.

Роз' яснити сторо нам, що за ухилення від вчинен ня дій, покладених судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф у розмірі до ста н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян.

Попередити учасникі в судового процесу, що у разі н ез' явлення їх представникі в у судове засідання, апеляці йна скарга буде розглянута з а наявними матеріалами в спр аві.

Головуючий І.А. Бойко

Судді: Т.Д. Гез а

В.В.Манжур

Надруковано: 4 прим.

1 - поз ивачу;

1 - від повідачу;

1 - до справи

1 - ДАГС