Ухвала

від 05.11.2011 по справі 6/264д/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 05.11.2011

У Х В А Л А

01.11.2011 р. справа № 6/264д/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів:

за участю представників с торін:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи: Калантай М.В.

Богатиря К.В., Дучал Н.М.

ОСОБА_4 за дов. №412784 від 15.0 9.2009р.

ОСОБА_5 за дов. №б/н від 21.09.2011р .

не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні

апеляційні скарги

Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_6 м.Мелітоп оль Запорізької області,

Публічного акціонерного т овариства "Мелітопольський з авод холодильного машинобуд ування "Рефма" м.Мелітополь За порізької області

на рішення

господарського суду Запорізької області

від 14 вересня 2011р.

у справі №6/264д/09 (суддя Місюра Л.С.)

за позовом: Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_6 м.Мелітополь Запорізької області

до відповідача:

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: Публічного акціонерног о товариства "Мелітопольськи й завод холодильного машиноб удування "Рефма" м.Мелітополь Запорізької області

Державне підприємство " Центр державного земельного кадастру" в особі "Запорізько ї регіональної філії" м.Запор іжжя

про

за зустрічним позовом:

до відповідача:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча за первинним позовом:

про визнання недійсною дода ткової угоди від 22.06.2009р.

Публічного акціонерного т овариства "Мелітопольський з авод холодильного машинобуд ування "Рефма" м.Мелітополь За порізької області

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_6 м.Мелітополь За порізької області

Державне підприємство "Центр державного земельног о кадастру" в особі "Запорізьк ої регіональної філії" м.Запо ріжжя

стягнення 71 160,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 14.09.2011р. у справі №6/264д/09 задово лено первісний позов Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _6 м.Мелітополь до Публічног о акціонерного товариства "М елітопольський завод холоди льного машинобудування "Рефм а" м.Мелітополь. Визнано недій сною додаткову угоду від 22.06.2009р . про розірвання договору суб оренди. Стягнено з відповіда ча на користь позивача витра ти за проведення судової екс пертизи в сумі 7 788,24 грн., витрати по держмиту в сумі 85 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 315 грн.

Зазначеним рішення суду зу стрічний позов Публічного ак ціонерного товариства "Меліт опольський завод холодильно го машинобудування "Рефма" м.М елітополь до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м.Ме літополь задоволено частков о. Стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 м.Меліт ополь на користь Публічного акціонерного товариства "Мел ітопольський завод холодиль ного машинобудування "Рефма" м.Мелітополь неустойку в сум і 22 797,59 грн. витрати по держмиту в сумі 227,78 грн. та на ІТЗ судовог о процесу в сумі 75,59 грн.

Не погоджуючись з рішенн ям господарського суду позив ач, Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_6 м.Мелітополь т а відповідач, Публічне акціо нерне товариство "Мелітополь ський завод холодильного маш инобудування "Рефма" м.Меліто поль звернулися з апеляційни ми скаргами про скасування р ішення місцевого господарсь кого суду.

Ухвалами від 07.10.2011р. та від 13.10.2011 р. апеляційні скарги були при йняті до провадження Донецьк им апеляційним господарськи м судом.

У судове засідання 01.11.2011р. пре дставник третьої особи, Держ авного підприємства "Центр д ержавного земельного кадаст ру" в особі "Запорізької регіо нальної філії" м.Запоріжжя не з'явився. Причин неявки суду н е повідомив. Про час та місце р озгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

У зв' язку з нез' явленням представника третьої особи, Державного підприємства "Це нтр державного земельного ка дастру" в особі "Запорізької р егіональної філії" м.Запоріж жя, з метою дотримання прав і з аконних інтересів усіх учасн иків судового процесу, судов а колегія дійшла висновку пр о доцільність відкладення ро згляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, судова колегія Д онецького апеляційного госп одарського суду -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скар г Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_6 м.Мелітополь За порізької області та Публічн ого акціонерного товариства "Мелітопольський завод холо дильного машинобудування "Ре фма" м.Мелітополь Запорізько ї області, на рішення господа рського суду Запорізької обл асті від 14.09.2011р. у справі №6/264д/09 ві дкласти на 29.11.2011р. о 10 год. 40 хв., кор пус залів судових засідань Д онецького апеляційного госп одарського суду, зал засідан ня №7.

Головуючий суддя М.В.Калантай

Суддя К.В.Богатир

Суддя Н.М.Дучал

Надруковано: 5 прим.:1 пр им. - позивачу;

1 прим. - відповідачу, 1 прим. - тр. особі,

1 прим. - у справу, 1 прим. - ДАГС