Ухвала

від 15.03.2010 по справі 6/264д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення ухвали

15.03.10 Справа № 6/264д/09. Суддя Місюра Л.С.

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Мелітополь Запорізької області

До Відкритого акціонерного товариства „Мелітопольський завод холодильного машинобудування „РефмаВ» м. Мелітополь Запорізької області

Третя особа : Державне підприємство „Центр державного земельного кадаструВ» в особі „Запорізької регіональної філіїВ» м. Запоріжжя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Про визнання недійсною додаткової угоди від 22.06.2009 року, зустрічний позов про усунення перешкод і звільнення земельної ділянки та стягнення 16 604 грн. 28 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Ухвалою від 25.12.2009 року у справі № 6/264д/09 суд вирішив направити матеріали справи для проведення Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України додаткової судово - технічної експертизи документів по справі.

При цьому, в тексті ухвали була допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали і не вказано про поновлення та зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Стаття 89 ГПК України, не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, не торкаючись суті ухвали.

Стаття 89 ГПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали господарського суду Запорізької області від 25.12.2009 року у справі № 6/264/09, і в описовій частині на першому аркуші ухвали після другого абзацу слід читати:

„За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленнюВ» .

В резолютивній частині ухвали, після слів „УХВАЛИВВ» слід читати:

„Провадження у справі поновити.

Провадження у справу зупинити до проведення додаткової судово - технічної експертизи у справі і отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької областіВ» , і далі за текстом.

Дану ухвалу направити сторонам у справі та на адресу Запорізького апеляційного господарського суду (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21).

Суддя Л.С. Місюра

Дата слухання справи:23.09.09 Час слухання справи: 14:10