Ухвала
від 14.11.2011 по справі 19/138/2011
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.11.2011 р.                                                                      справа №  19/138/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

  

  

розглянувши  апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

на рішення господарського суду

Луганської області

від

19.10.2011р. (підписано 24.10.2011р.)

у справі

№ 19/138/2011

за позовом

Стаханівської міської ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про

стягнення 47456 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

      До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 19.10.2011року (підписано 24.10.2011року)  по справі №19/138/2011.

    Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до  апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

    Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.                                                                                                                                                 

   Суд апеляційної інстанції зазначає, що додана до апеляційної скарги копія квитанції                  № 46 від 01.11.2011р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги,  не завірена належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), згідно якого  відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

   За приписами ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України  письмові докази подаються в оригіналі або в  належним  чином засвідченій копії. Якщо для  вирішення  спору  має  значення  лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

   Таким чином, ксерокопія  квитанції № 46 від 01.11.2011р., яка додана до апеляційної скарги не може бути прийнята судом апеляційної інстанції в якості належного та допустимого доказу сплати державного мита за подання апеляційної скарги, оскільки не завірена належним чином.

  Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським  судом , якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

   Скаржником як додаток до апеляційної скарги зазначено  направлення копії апеляційної скарги стороні, однак фактично доказів надіслання копії апеляційної скарги стороні до скарги додано не було. Даний факт також підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-06/234 від  11  листопада 2011року.

    Відтак апеляційна скарга  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі       п.п. 2,3 Господарського процесуального кодексу України.

 Після усунення  виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги має право повторного звернення до апеляційного суду.       

    На підставі викладеного, керуючись  п.п. 2, 3  ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 19.10.2011р. (підписано 24.10.2011р.) у справі  № 19/138/2011 повернути заявникові без розгляду.

           Справу №19/138/2011  повернути господарському суду Луганської  області.

        Додаток на адресу заявника апеляційної скарги: апеляційна скарга від 28.10.2011р. з додатками на 6 арк., поштовий конверт, акт Донецького апеляційного господарського суду №02-06/234 від  11  листопада 2011року.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду          

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19918339
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/138/2011

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 26.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 23.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Кододова О.В.

Рішення від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні