Ухвала

від 17.11.2011 по справі 9/173пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40 17.11.2011

У Х В А Л А

16.11.2011 р. справа № 9/173пд

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Діброви Г.І., Шевкової Т.А.

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреніст ю №09-1252 від 13.05.2011р.

ОСОБА_2 - за довіреністю № 09-3462 від 15.11.2011р.

від відповідача: не з»явився

від скаржника: ОСОБА_3. - за довіреніст ю б/н від 21.09.2010р.

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. К иїв

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 23.12.2008 року

у справі №9/173пд (суддя Марченко О.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянськхімм аш», м. Сніжне Донецької обла сті

до відповідача

Приватної виробничо-торг івельної фірми «Біо-М», м. Артемівськ Донецької області

про розірвання договору куп івлі-продажу від 14.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

У 2008 році Відкрите акці онерне товариство «Сніжнянс ькхіммаш», м. Сніжне Донецько ї області звернулося до госп одарського суду Донецької об ласті з позовною заявою до Пр иватної виробничо-торгівель ної фірми «Біо-М», м. Артемівсь к Донецької області про розі рвання договору купівлі-прод ажу від 14.02.2008р.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 23.12.08 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сн іжнянськхіммаш», м. Сніжне До нецької області задоволені в повному обсязі. Розірвано до говір купівлі-продажу від 14.02.20 08р.

Публічне акціонерне товар иство «Дельта Банк», м. Київ, з прийнятим рішенням не згоде н, вважає його прийнятим з неп равильним застосуванням нор м матеріального права Україн и. Тому він звернувся з апеляц ійною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний госпо дарський суд рішення господа рського суду Донецької облас ті від 23.12.08р. скасувати та прийн яти нове рішення, яким відмов ити у задоволенні позовних в имог. Зокрема, скаржник посил ається на те, що справа розгля нута без участі сторони, що су ттєво зачіпають законні прав а та інтереси ПАТ «Дельта Бан к», оскільки майно, яке є предм етом договору купівлі-продаж у від 14.02.2008р. було передано у зас таву банку за договором іпот еки від 12.11.2010р., укладеному між с каржником та відповідачем.

Скаржником заявлено клопо тання про відкладення розгля ду справи для надання можлив ості ознайомлення з матеріал ами справи, а також просить п родовжити строк розгляду спр ави на 15 днів. Судова колегія р озглянула клопотання та задо вольнила.

Для з”ясування фактичних обставин справи, судова коле гія дійшла висновку про необ хідність відкладення розгля ду справи.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ро згляду справи №9/173пд на 15 днів.

Розгляд справи №9/173пд відкласти на 30.11.2011 р. о 11:30 (корпус залів судових засідань Доне цького апеляційного господа рського суду, зал №10).

Зобов»язати відповіда ча надати відзив на апеляцій ну скаргу та докази його напр авлення скаржнику представи ти суду.

Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх предста вників у судове засідання, ап еляційна скарга буде розглян ута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

На друковано 5 прим.

1 - позивачу,

2- відповідачу,

3 - скаржнику

4 - у справу,

5 - ДАГС