Ухвала
від 09.01.2009 по справі 9/173пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/173пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.01.09 р. Справа № 9/173пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши заяву Приватної виробничо-торгівельної фірми „Біо-М”, м.Артемівськ про затвердження мирової угоди по справі №9/173пд

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш”, м.Сніжне

до відповідача Приватної виробничо-торгівельної фірми „Біо-М”, м.Артемівськ

про розірвання договору купівлі-продажу

В засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача (позивача): Волошин М.С. – начальник бюро безпеки бізнесу (за довіреністю вих.№09-5940 від 10.12.2008р.);

від заявника (боржника): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. по справі №9/173пд позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш”, м.Сніжне до відповідача, Приватної виробничо-торгівельної фірми „Біо-М”, м.Артемівськ про розірвання договору купівлі-продажу – задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп..

06.01.2009р. господарським судом на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ по справі №9/173пд про примусове виконання вказаного рішення суду.

30.12.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Приватної виробничо-торгівельної фірми „Біо-М”, м.Артемівськ б/н та дати про затвердження мирової угоди по справі №9/173пд за позовом Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянськхіммаш”, м.Сніжне до Приватної виробничо-торгівельної фірми „Біо-М”, м.Артемівськ щодо розірвання договору купівлі-продажу.

Сторонами представлена мирова угода за підписами обох сторін, згідно якої сторони домовились про наступне:

Позивач та відповідач, виходячи з положень Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти Угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1 Між “Позивачем” і “Відповідачем” укладено договір купівлі-продажу від 14.02.2008р., згідно якого “Позивач” передає, а “Відповідач” приймає у власність фарбувальне відділення ВАТ “Сніжнянськхіммаш” перепрофільоване під переробку газового конденсату, розташоване по вулиці Советській, будинок номер сто один, в місті Сніжному Донецької області, та зобов'язується сплатити за нього встановлену грошову суму на умовах визначених договором.

1.2 Продаж фарбувального відділення перепрофільованого під переробку газового конденсату здійснено за 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень, в тому числі ПДВ, які “Відповідач” зобов'язується перерахувати на поточний рахунок “Позивача” протягом тридцяти календарних днів від дня державної реєстрації договору.

2. Виконання зобов'язань

2.1 “Позивачем” згідно умов договору купівлі-продажу передано, а “Відповідачем” прийнято у власність фарбувальне відділення ВАТ “Сніжнянськхіммаш” перепрофільоване під переробку газового конденсату, розташоване по вулиці Советській, будинок номер сто один, в місті Сніжному Донецької області.

2.2 “Відповідачем” згідно умов договору повинно було бути перераховано “Позивачу” встановлену грошову суму за об'єкт продажу у строк до 15.03.2008р.

3. Борг

3.1. Звертаючи увагу на те, що “Відповідачем” не виконано умов договору купівлі-продажу, його заборгованість перед “Позивачем” за договором складає 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень (далі – “Борг”).

4. Вирішення спору

4.1. “Позивач” та “Відповідач” на вирішення спору дійшли згоди щодо наступного:

4.1.1 “Позивач” надає “Відповідачу” відстрочку оплати “Боргу” строком на 3 (три) місяці, тобто до 30.03.2009 року.

4.1.2 “Відповідач” зобов'язується перерахувати на поточний рахунок “Позивача” 1 600 000 (один мільйон шістсот тисяч) гривень до спливу строку, вказаного у п. 4.1.1.

4.2. При невиконанні “Відповідачем” вищевказаних умов, щодо врегулювання спору, договір купівлі-продажу фарбувального відділення ВАТ “Сніжнянськхіммаш” перепрофільованого під переробку газового конденсату вважається розірваним з 31.03.2009р., із поверненням предмету договору “Позивачу”.

5. Інші умови

5.1 Цією Угодою сторони справи №9/173пд, яка розглядається Господарським судом Донецької області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат та узгодили, що сплачене “Позивачем” із позовної заяви державне мито покладається на “Відповідача”.

5.2 Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм договору, на який є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

5.3 Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

5.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.5 Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Донецької області при прийнятті ним рішення у справі №9/173пд, і набуває чинності після такого затвердження.

За приписом ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

У випадку затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до ст.37 Закону України „Про виконавче провадження”.

Дослідивши матеріали, надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України „Про виконавче провадження”, ст.86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між позивачем - Відкритим акціонерним товариством „Сніжнянськхіммаш” (за адресою: вул.Советська, 101, м.Сніжне, Донецька область, 86510, р/р 26009301570123 в філії „ПІБ” м.Сніжне, МФО 334237, код ЄДРПОУ 00217662) та відповідачем - Приватною виробничо-торгівельною фірмою „Біо-М” (за адресою: вул.Сибірцева, 192, м.Артемівськ, Донецька область, 84500; фактична адреса: вул.Советська, 63/10, м.Артемівськ, Донецька область, 84500; р/р 26003261460000 в ДФ „Укрсиббанк”, м.Донецьк, МФО 335827 ,код ЄДРПОУ 23120706) та викласти її у такій редакції: