Ухвала

від 25.11.2011 по справі 32/38

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.11.2011 № 32/38

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Вербицької О.В.

суддів:

розглянувши апеля ційну скаргу

Товариства з обмеженою від повідальністю «Київське буд івельно-монтажне управління 24»

на рішення господарсь кого суду міста Києва

від 18.10.2011 року

у справі № 32/38 (суддя - Ю .О. Підченко)

за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Київ ське будівельно-монтажне упр авління 24»

про стягнення 11 381, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 18.10.2011 року у справі № 32/38 за позовом Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 (далі - позивач, ФОП ОСОБ А_1) до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Київськ е будівельно-монтажне управл іння 24» (далі - відповідач, ТО В «Київське будівельно-монта жне управління 24») про стягнен ня 11 381, 81 грн. - позовні вимоги з адоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «К иївське будівельно-монтажне управління 24» звернулося з ап еляційною скаргою до Київськ ого апеляційного господарсь кого суду, в якій просить скас увати оскаржуване рішення по вністю та прийняти нове «від повідно до якого у задоволен і позовних вимог відмовити у частині стягнення з ТОВ «Киї вське будівельно-монтажне уп равління 24» на користь ФОП О СОБА_1 3% річних у розмірі 529,03 гр н., інфляційний у розмірі 1907, 64 гр н.».

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги та доданих д о неї документів, колегія суд дів дійшла висновку, що вона н е може бути прийнята до розгл яду Київським апеляційним го сподарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділ у ХІІ Господарського процесу ального кодексу України (дал і - ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни, до апеляційної скарги д одаються, зокрема, докази спл ати державного мита. Недотри мання зазначених вимог щодо додання до апеляційної скарг и документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку і розмір і є підставою для повернення поданої апеляційної скарги без розгляду у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розмір судового збору визн ачений Законом України „Про судовий збір” (далі - Закон), а п орядок сплати - Інструкцією п ро порядок обчислення та спр авляння державного мита, яка затверджена наказом Головно ї державної податкової інспе кції України від 22 квітня 1993 р. № 15.

Згідно з підпунктами 4 і 5 п.2 ч . 2 ст. 4 Закону, за подання до гос подарського суду апеляційно ї скарги на рішення суду спра вляється судовий збір у розм ірі 50 відсотків ставки, що під лягає сплаті при поданні поз овної заяви, а у разі подання п озовної заяви майнового хара ктеру - 50 відсотків ставки, о бчисленої виходячи з оспорюв аної суми; ставки судового зб ору з касаційної скарги на рі шення суду становлять відпов ідно 70 і 50 відсотків.

Відповідно до інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання пра ктики застосування Закону Ук раїни «Про судовий збір», заз начені ставки судового збору підлягають застосуванню нез алежно від того, коли - до наб рання Законом чинності чи пі сля цього - подано позов та п рийнято рішення суду, яке оск аржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Колегією суддів встановле но, що відповідачем в апеляці йній скарзі ставиться питанн я про скасування рішення суд у першої інстанції в повному обсязі, отже, відповідно при з верненні з даною апеляційною скаргою ТОВ «Київське будів ельно-монтажне управління 24» повинно сплатити судовий зб ір у розмірі 705, 75 грн., (оскільки, за подання до господарськог о суду позовної заяви майнов ого характеру ставка судовог о збору становить 2 % ціни позо ву, але не менше 1,5 розміру міні мальної заробітної плати (1 411, 50 грн) та не більше 60 розмірів м інімальних заробітних плат ( 56 460грн.), а саме, 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми (1 411, 50 грн.)

Враховуючи те, що судовий зб ір згідно платіжного доручен ня від 09.11.2011 року № 231 сплачено в с умі 56,91 грн., тобто меншому розм ірі, ніж встановлено чинним з аконодавством, апеляційна ск арга ТОВ «Київське будівельн о-монтажне управління 24» підл ягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК Укра їни.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеж еною відповідальністю «Київ ське будівельно-монтажне упр авління 24» апеляційну скаргу на рішення господарського с уду міста Києва від 18.10.2011 року у справі № 32/38 з доданими матеріа лами.

Матеріали справи № 32/38 поверн ути до господарського суду м іста Києва.

Головуючий суддя

Судді