Ухвала

від 21.11.2011 по справі 47/43

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 21.11.2011                                                                                           № 47/43

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Лобаня О.І.

 суддів:                                           

розглядаючи апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2011року,

за скаргою           фізичної особи підприємця – ОСОБА_1

на дії                 Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

про          скасування постанови від 05.09.2011 року №28480699 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

у справі             № 47/43 (суддя Станік С.Р.)

за позовом       акціонерного товариства «Укр-Авто» дочірнього підприємства «Львівський регіональний центр «Захід-Авто»

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатія»

про                    стягнення 398771,80 грн.,

                                                в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року по справі № 47/43 задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії Галицького ВДВС Львівського МУЮ про скасування постанови від 05.09.2011 року №28480699 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 06.10.2011 року Галицьке ВДВС Львівського МУЮ звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить зазначену ухвалу господарського суду міста Києва скасувати.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Галицького ВДВС Львівського МУЮ на вказану ухвалу суду першої інстанції подана з порушенням процесуального строку на його оскарження без відповідного клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2011 року в судовому засіданні суду першої інстанції, господарським судом міста Києва було оголошено ухвалу про задоволення заяви скаржника на дії Галицького ВДВС Львівського МУЮ про скасування постанови від 05.09.2011 року №28480699 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вказану ухвалу суду було направлено учасникам процесу 17.10.2011 року що підтверджується відміткою суду першої інстанції на зворотній стороні ухвали та отримана скаржником 21.10.2011 року що підтверджується  штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваної ухвали суду.

З поштового конверта в якому надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не вбачається, коли саме, вона (скарга) була здана на пошту та направлена до суду. Проте, як вбачається з самої апеляційної скарги, остання датована 04.11.2011 року, тобто, з пропуском п’ятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України. До того ж,  п’ятиденний строк на оскарження даної ухвали суду порушений скаржником навіть з моменту отримання останнім копії ухвали суду, тобто з 21.10.2011 року. Крім того, апеляційну скаргу було зареєстровано у суді першої інстанції 11.11.2011 року. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п.4, ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1.           Апеляційну скаргу Галицького ВДВС Львівського МУЮ на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року по справі № 47/43 повернути скаржнику.

2.           Справу № 47/43 повернути до господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді