5002-22/2748-2011
< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
18 листопада 2011 року Справа № 5002-22/2748-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікорської Н.І.,
суддів Остапової К.А.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Євпаторії на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 12 жовтня 2011 року у справі № 5002-22/2748-2011
за позовом заступника прокурора міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)
в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
до Євпаторійської міської ради (пр-т Леніна, 2,Євпаторія,97400)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" (пр. Леніна, 56,Євпаторія,97400) (пр. Леніна, 17, місто Євпаторія,97400) (вул. Партизанська, 8,місто Євпаторія 97400)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Відділ Держкомзему в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (пр. Леніна, 56,Євпаторія,97400)
про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, спонукання до повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 жовтня 2011 року у справі № 5002-22/2748-2011 в позові заступнику прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим до Євпаторійської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест", третя особа Відділ Держкомзему в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, відмовлено.
Не погодившись з вищевказанним рішенням суду, заступник прокурора міста Євпаторії звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити.
Також, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим.
Пропуск строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду АР Крим від 12.10.2011р., заступник прокурора міста Євпаторії обґрунтовує отриманням його копії лише 25.10.2011р.
Розглянувши клопотання заступника прокурора міста Євпаторії про відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.
За приписами частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено господарським судом АР Крим в судовому засіданні 12 жовтня 2011 року, оформлено та підписано згідно з вимогами статті 84 Господарського процесуального кодексу України 17 жовтня 2011 року.
Заступник прокурора міста Євпаторії подав апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 31 жовтня 2011р., що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті, тобто з порушенням встановленого законом строку.
Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.
Як вже вказувалось, 31.10.2011р. заступник прокурора міста Євпаторії звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду АР Крим, обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку тим, що оскаржуване рішення прокурор отримав лише 25.10.2011р.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. При цьому, право апеляційного оскарження прокурором рішення господарського суду передбачено статтями 29, 91 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку та прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду, оскільки прокурор був позбавлений можливості своєчасно використати надане статтями 8, 129 Конституції України і Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення.
Керуючись статтями 46, 27, 29, 53,64, 65, 86, 91,93,98, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Відновити заступнику прокурора міста Євпаторії строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Євпаторії до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 грудня 2011 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3.Зобов'язати заступника прокурора міста Євпаторії надати суду до 07 грудня 2011 року поштовий опис вкладення, який свідчить про відправлення апеляційної скарги сторонам.
Головуючий суддя < Підпис > Н.І. Сікорська
Судді < Підпис > К.А. Остапова
< Підпис > М.І. Ткаченко
Розсилка:
1.заступник прокурора міста Євпаторії (вул. Гоголя, 5/8, місто Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97416)
2.Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь,95038)
3. Євпаторійська міська рада (пр-т Леніна, 2, місто Євпаторія,97400)
4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" (пр. Леніна, 56, місто Євпаторія,97400)
5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" (пр. Леніна, 17, місто Євпаторія,97400)
6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" (вул. Партизанська, 8,місто Євпаторія 97400)
7.Відділ Держкомзему в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим (пр. Леніна, 56, місто Євпаторія,97400)
8. Прокурор міста Севастополя - для відома (вул.. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2011 |
Оприлюднено | 20.12.2011 |
Номер документу | 19921767 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Сікорська Наталя Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні