Ухвала

від 04.04.2012 по справі 5002-22/2748-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5002-22/2748-2011

Вищий господарс ький суд України у складі кол егії суддів:

Головуючого судд і Прокопа нич Г.К.

суддів Алєєв ої І.В.

Попік ової О.В.,

розглянувши касацій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю «Інве стиційно-консалтингова комп анія «Укрросінвест»на поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 23.01.2012 року

у справі № 5002-22/2748-2011 гос подарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом заступника прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Ре спубліканського комітету по земельних ресурсах Автономн ої Республіки Крим

до відповідача -1 Євпато рійської міської ради Автоно мної Республіки Крим

відповідача -2 товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Інвестиційно-консалти нгова компанія «Укрросінвес т»

за участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - відд ілу Держкомзему в місті Євпа торія Автономної Республіки Крим

про визнання нед ійсним рішення та договору о ренди землі, спонукання до по вернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року засту пник прокурора міста Євпатор ії, виступаючи в інтересах де ржави в особі Республіканськ ого комітету по земельних ре сурсах Автономної Республік и Крим звернувся до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим з позовом до Євпат орійської міської ради Автон омної Республіки Крим, товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інвестиційно-консал тингова компанія «Укрросінв ест», просив визнати недійсн им рішення Євпаторійської мі ської ради Автономної Респуб ліки Крим від 21.04.2009 року № 5-43/43 «Пр о поновлення з товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингов а компанія «Укрросінвест»до говору оренди земельної діля нки строком на 5 років для роз міщення павільйону швидкого харчування за адресою: м. Євпа торія, наб. ім. В.Терешкової, на впроти зупинки»; визнати нед ійсним договір оренди земель ної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. з міських земель, зареє стрований Євпаторійською мі ською радою за кадастровим № 0110900000:01:015:0006, за адресою: м. Євпаторі я, наб. ім. В.Терешкової, навпро ти зупинки, укладений 26.05.2009 року між Євпаторійською міською радою Автономної Республіки Крим та товариством з обмеже ною відповідальністю «Інвес тиційно-консалтингова компа нія «Укрросінвест», та скасу вати реєстрацію у Кримській регіональній філії державно го підприємства «Центр держа вного земельного кадастру», та вчинений запис у державно му реєстрі земель від 07.12.2009 року за № 040900200170; зобов' язати товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Інвестиційно-консалт ингова компанія «Укрросінве ст»повернути земельну ділян ку площею 20,00 кв.м., вартістю 28 584,80 грн., розташовану за адресою: м . Євпаторія, наб. ім. В.Терешков ої, навпроти зупинки, у власні сть Євпаторійської міської р ади Автономної Республіки Кр им; покласти на відповідача с удові витрати.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 12.10.2011 року у справі № 5002-22/2748-20 11 у позові відмовлено (а.с. 31-35, т. 2 ).

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 23.01.2012 року рішенн я господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 12.10.2011 р оку скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволе но частково, а саме: визнано не дійсним рішення Євпаторійсь кої міської ради Автономної Республіки Крим від 21.04.2009 року № 5-43/43 «Про поновлення з товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Інвестиційно-консалт ингова компанія «Укрросінве ст»договору оренди земельно ї ділянки строком на 5 років д ля розміщення павільйону шви дкого харчування за адресою: м. Євпаторія, наб. ім. В.Терешко вої, навпроти зупинки»; визна но недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. з міських земел ь, зареєстрований Євпаторійс ькою міською радою за кадаст ровим № 0110900000:01:015:0006, за адресою: м. Єв паторія, наб. ім. В.Терешкової, навпроти зупинки, укладений 26.05.2009 року між Євпаторійською м іською радою Автономної Респ убліки Крим та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-консалтингов а компанія «Укрросінвест»; з обов' язано товариство з обм еженою відповідальністю «Ін вестиційно-консалтингова ко мпанія «Укрросінвест»повер нути земельну ділянку площею 20,00 кв.м., вартістю 28 584,80 грн., розта шовану за адресою: м. Євпаторі я, наб. ім. В.Терешкової, навпро ти зупинки, у власність Євпат орійської міської ради Автон омної Республіки Крим (а.с. 111-126, т. 2).

Не погоджуючись із по становленим судовим актом, т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Інвестиційно-ко нсалтингова компанія «Укрро сінвест»звернулось з касаці йною скаргою до Вищого госпо дарського суду України, в які й просить скасувати постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 23.01.2012 року та залишити в силі р ішення господарського суду А втономної Республіки Крим ві д 12.10.2011 року у справі № 5002-22/2748-2011.

Перевіривши матеріал и касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що по дана касаційна скарга не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України з таких п ідстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Госпо дарського процесуального ко дексу України до касаційної скарги додаються докази спла ти судового збору і надсилан ня копії скарги іншій сторон і у справі.

Згідно ч.2 ст. 44 Господа рського процесуального коде ксу України розмір судового збору, порядок його сплати, по вернення і звільнення від сп лати встановлюються законом . Правові засади справляння с удового збору, платників, об'є кти та розміри ставок судово го збору, порядок сплати, звіл ьнення від сплати та поверне ння судового збору визначає Закон України "Про судовий зб ір", який набрав чинності з 01 ли стопада 2011 року.

Зокрема, приписами під пункту “5” пункту 2 частини 2 ст атті 4 Закону України “Про суд овий збір” передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого г осподарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

При цьому слід врахува ти, що предметом спору є три не майнові вимоги, а саме: визнан ня недійсним рішення, визнан ня недійсним договору оренди землі та спонукання до повер нення земельної ділянки.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті з а розгляд касаційної скарги трьох немайнових вимог склад ає 2 253,30 грн.

До матеріалів касацій ної скарги додано квитанцію № ПН2337 від 07.02.2012 року, за якою спл ачено 752,00 грн. судового збору.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга не приймається до розг ляду і повертається судом, як що до скарги не додано докуме нтів, що підтверджують сплат у судового збору у встановле них порядку і розмірі.

Відповідно до частин и першої статті 1111 Господарсь кого процесуального кодексу України особа, яка подала кас аційну скаргу, надсилає інші й стороні у справі копії каса ційної скарги і доданих до не ї документів, які у цієї сторо ни відсутні.

Як вбачається з акту В ищого господарського суду Ук раїни від 30.03.2012 року при розкрив анні поштового відправлення , яке надійшло від товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інвестиційно-консалтинго ва компанія «Укрросінвест», не виявлено зазначених в дод атку касаційної скарги доказ ів про направлення копії кас аційної скарги сторонам по с праві.

Згідно з пунктом 3 част ини першої статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до с карги не додано доказів наді слання її копії іншій сторон і (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Г осподарського процесуально го кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її упов новаженим представником.

Касаційна скарга тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інвестиційно-конс алтингова компанія «Укрросі нвест»підписана директором скаржника - ОСОБА_1, повн оваження якого належним чино м не підтверджені. До матеріа лів касаційної скарги не дод ано жодного доказу, який би пі дтверджував посадове станов ище ОСОБА_1 Згідно з наявн ою у матеріалах справи копії довідки з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України (ЄДРПОУ) сер ії АБ № 056550 (а.с.83, т.1) керівником т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інвестиційно-ко нсалтингова компанія «Укрро сінвест»є Рогожин Вадим Генн адійович.

Встановити, що кас аційна скарга товариства з о бмеженою відповідальністю « Інвестиційно-консалтингова компанія «Укрросінвест»під писана уповноваженим предст авником, не вбачається за мож ливе.

За таких обставин кас аційна скарга не може бути пр ийнята до розгляду Вищим го сподарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону Укра їни "Про судовий збір" передба чено, що сплачена сума судово го збору повертається за ухв алою суду в разі повернення з аяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України , -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обм еженою відповідальністю «Ін вестиційно-консалтингова ко мпанія «Укрросінвест»на пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 23.01.2012 року у справі № 5002-22/274 8-2011 (з доданими до неї документ ами).

2. Справу № 5002-22/2748-2011 повернути до господарського суду Автоном ної Республіки Крим.

3. Повернути товариству з об меженою відповідальністю «І нвестиційно-консалтингова к омпанія «Укрросінвест»(місц езнаходження: 97400, Автономна Ре спубліка Крим, м. Євпаторія, пр осп. Леніна, б. 56; код ЄДРПОУ 32057421) з Державного бюджету України 752 (сімсот п'ятдесят дві) грн. 00 ко п. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН2337 від 07.02.2012 року .

Головуючий суддя Г.К. П рокопанич

Судді: І.В. А лєєва

О.В. Попікова