Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5002-22/2748-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5002-22/2748-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Акулової Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року

у справі № 5002-22/2748-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом заступника прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим

до відповідача -1 Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим

відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -відділу Держкомзему в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі, спонукання до повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року заступник прокурора міста Євпаторії, виступаючи в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим, товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест", просив визнати недійсним рішення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим від 21.04.2009 року № 5-43/43 "Про поновлення з товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" договору оренди земельної ділянки строком на 5 років для розміщення павільйону швидкого харчування за адресою: м. Євпаторія, наб. ім. В.Терешкової, навпроти зупинки, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. з міських земель, зареєстрований Євпаторійською міською радою за кадастровим № 0110900000:01:015:0006, за адресою: м. Євпаторія, наб. ім. В.Терешкової, навпроти зупинки, укладений 26.05.2009 року між Євпаторійською міською радою Автономної Республіки Крим та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест", скасувати реєстрацію у Кримській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та вчинений запис у державному реєстрі земель від 07.12.2009 року за № 040900200170; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" повернути зазначену земельну ділянку у власність Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим; покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011 року у справі № 5002-22/2748-2011 у позові відмовлено (а.с. 31-35, т. 2).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим від 21.04.2009 року № 5-43/43 "Про поновлення з товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" договору оренди земельної ділянки строком на 5 років для розміщення павільйону швидкого харчування за адресою: м. Євпаторія, наб. ім. В.Терешкової, навпроти зупинки"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 20,00 кв.м. з міських земель, зареєстрований Євпаторійською міською радою за кадастровим № 0110900000:01:015:0006, за адресою: м. Євпаторія, наб. ім. В.Терешкової, навпроти зупинки, укладений 26.05.2009 року між Євпаторійською міською радою Автономної Республіки Крим та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" повернути зазначену земельну ділянку у власність Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим (а.с. 111-126, т. 2).

Не погоджуючись із постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року та залишити в силі рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2011 року у справі № 5002-22/2748-2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 138-141, т. 2).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Скаржником не усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.04.2012 року, а саме, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Зокрема, приписами підпункту "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що із касаційних скарг на рішення суду, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки судового збору складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. В ухвалі Вищого господарського суду України від 04.04.2012 року ( а.с.138-141, т.2) було зазначено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги, складає 2 253,30 грн., оскільки предметом спору є три немайнові вимоги: визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди землі та спонукання до повернення земельної ділянки.

Скаржником повторно додано до матеріалів касаційної скарги квитанцію № ПН2337 від 07.02.2012 року, за якою сплачено 752,00 грн. судового збору.

Відповідно п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і повторно підлягає поверненню.

Оскільки судовий збір у сумі 752 грн. повернуто заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 року, питання повторного повернення судового збору при прийнятті цієї ухвали не розглядається.

Враховуючи, що ч.2 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє заявника після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої статті, повторно звернутись з касаційною скаргою, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги також не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингова компанія "Укрросінвест" касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року у справі № 5002-22/2748-2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5002-22/2748-2011 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

Н.В.Акулова