Рішення

від 26.08.2008 по справі 9/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/136

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.08                                                                                 Справа № 9/136

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради

до Закритого акціонерного товариства "Навчально-виробничий комбінат "Полібланк", м. Луганськ

про стягнення 134 грн. 31 коп.

в присутності представників:

від заявника –Подгорна Г.В., посв. № 878 від 16.11.04,

від позивача –Шинкарьова О.А., гол. юрисконсульт, дов. № 01/03-10/5561/0/2-08 від 30.07.08,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 125,32 грн. та пеню у розмірі 8,99 грн. за договором оренди землі від 25.09.05, реєстр. № 040540200152.

Відповідач, ЗАТ "НВК "Полібланк", відзив на позов не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову прокурор посилається на укладений між позивачем та відповідачем на підставі рішення Луганської міської ради від 14.06.05 № 338/138 договір оренди земельної ділянки від 25.09.05 (державна реєстрація від 26.09.05), яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна (біля будинку № 122), площею 0,0641 га, надана під благоустрій прилеглої території.

На підставі рішення Луганської міськради від 15.06.07 № 19/73 вказаний договір оренди землі був розірваний за договором про розірвання договору оренди землі від 07.08.07, держ. реєстр. від 19.09.07 за № 040740200217, однак заборгованість з орендної плати за землю відповідачем погашена не була.

Станом на 20.07.08 внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов'язань за останнім утворилась заборгованість у розмірі 125,61 грн. за період з 01.08.07 по 19.09.07.

Пунктом 13 договору оренди передбачена відповідальність за несвоєчасне внесення плати за землю, яка на час розгляду справи складає 8,99 грн. за період з 01.01.08 по 30.06.08.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора, суд вважає  наступне.

Як встановлено судом, на підставі рішення позивача, Луганської міськради, від 14.06.05 № 338/138 було укладено договір оренди земельної ділянки від 25.09.05 (державна реєстрація від 26.09.05), яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна (біля будинку № 122), площею 0,0641 га, що надана під благоустрій прилеглої території.

На підставі рішення Луганської міськради від 15.06.07 № 19/73 вказаний договір оренди землі був розірваний за договором про розірвання договору оренди землі від 07.08.07, держ. реєстр. від 19.09.07 за № 040740200217, однак заборгованість з орендної плати за землю відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов договору оренди (п. 8, п. 11) відповідач повинен сплачувати орендну плату в розмірі земельного податку, збільшеного на коефіцієнт 2,5, щомісячно протягом 30 днів, наступних за останнім днем звітного (податкового) місяця.

Станом на 20.07.08 внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов'язань за останнім утворилась заборгованість у розмірі 125,61 грн. за період з 01.08.07 по 19.09.07.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним слід вважати таке порушення стороною договору, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення мети договору. Крім можливих значних додаткових витрат, неотримання прибутків слід розуміти й інші наслідки, що істотно впливають на інтереси сторони.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 13 договору оренди сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне внесення плати за землю у вигляді пені, яка нарахована позивачем в сумі 8,99 грн. за період з 01.01.08 по 30.06.08.

Суд погоджується з розрахунком боргу та пені, наданим до матеріалів справи (а.с. 7), тому, за таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача судові витрати на користь бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ЗАТ "Навчально-виробничий комбінат "Полібланк", м. Луганськ, кв-л Ватутіна, б. 41, кв. 42, код 05407485, заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 125,32 грн. та пеню у розмірі 8,99 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району м. Луганська: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, рахунок 33214812700006, код платежу –13050200.

3. Стягнути з відповідача, ЗАТ "Навчально-виробничий комбінат "Полібланк", м. Луганськ, кв-л Ватутіна, б. 41, кв. 42, код 05407485, державне мито у розмірі 102 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118 грн. на користь державного бюджету.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                  А.Г.Ворожцов