Ухвала

від 29.11.2011 по справі 31/35

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 31/35

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

Головуючого судді Куз ьменка М.В.,

судді Ва сищака І.М.,

судді П алій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1

на ріш ення господарського суду міс та Києва від 17.02.2011 р.

та постанову Київськог о апеляційного господарсько го

суду від 21.06.2011 р.

у справі № 3 1/35 господарського суду міста Києва

за позовом Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2

до Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1

про тлу мачення умов договору та стя гнення 949 138,08 грн.

в с т а н о в и л а :

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду У країни з касаційною скаргою на рішення господарського су ду міста Києва від 17.02.2011 р. та пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 21.06.2011 р., прийняті у справі № 31/35 господарського су ду міста Києва.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підля гає поверненню скаржнику з т аких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Постанова апеляційного го сподарського суду, в силу ст. 1 05 ГПК України, набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником пос танова Київського апеляційн ого господарського суду набрала законної сили 21.06.2011 р., отже, останній день строку, вс тановленого для оскарження ї ї в касаційному порядку, - 11.07.2011 р.

Як вбачається, подана пов торно касаційна скарга здана відділенню зв' язку для від правлення її до Київського а пеляційного господарського суду лише 29.09.2011 р.

Таким чином, встановлений с трок оскарження у касаційном у порядку постанови Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.06.2011 р. у цій справі пропущено, однак, клопотання про його відновлення не пода но.

Крім того, відповідно до п. 4 с т. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, до кази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановл ених законодавством України , що визначено ст. 46 ГПК України (в редакції, що діяла на момен т сплати державного мита). При цьому, відповідно до ст. 45 ГПК У країни, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал , постанов господарського су ду оплачуються державним мит ом, крім випадків, встановлен их законодавством (в редакці ї, що діяла на момент сплати де ржавного мита).

Розмір державного мита виз начений Декретом Кабінету Мі ністрів України "Про державн е мито", а порядок сплати - Інс трукцією про порядок обчисле ння та справляння державного мита, яка затверджена наказо м Головної державної податко вої інспекції України від 22 кв ітня 1993 р. № 15.

За змістом ст. 2 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито", одним з об' єкт ів справляння державного мит а є касаційна скарга на рішен ня та постанови суду (в редакц ії, що діяла на момент сплати д ержавного мита).

Розмір ставок державного м ита визначений ст. 3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпунктів "б" та "г" п.2 вказа ної норми, ставка державного мита із позовних заяв немайн ового характеру - 5 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (з касаційних скарг на рі шення та постанови - 50 відсот ків ставки, що підлягає сплат і у разі подання заяви для роз гляду спору в першій інстанц ії); а із спорів майнового хара ктеру - 50 відсотків ставки, об численої виходячи з оспор юваної суми. Так, в силу під пункту "а" п. 2 ст. 3 Декрету, з позо вних заяв майнового характер у ставка державного мита вст ановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 нео податковуваних мінімумів до ходів громадян і н е більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадя н.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 17.02.2011 р. позо в задоволено частково:

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ко ристь Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2 заборговано сті у розмірі - 283 443 грн. - заборгованості, три відсотки річних у розмірі - 4 122,68 грн., інфляційні витрати у р озмірі - 11 392,60 грн., пеню у розмі рі - 132 041 грн.;

- розтлумачено п. 4.3. Договору підряду № 7 від 18.11.2009 р., а саме: в п . 4.3. Договору передбачена відп овідальність замовника за по рушення строків оплати викон аних робіт, які передбачені п . 3.2. Договору, оскільки в іншому випадку, п. 4.3. Договору не має ю ридичного змісту;

- в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.06.2011 р. рішення господар ського суду міста Києва від 17. 02.2011 р. залишено без змін.

Вищезазначені рішення суд у та постанова апеляційної і нстанції, як вбачається з кас аційної скарги Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, ос каржуються в повному обсязі.

Таким чином, касаційна скар га підлягала оплаті державни м митом у розмірі 2 197,50 грн. (85/100*50) + (43 0 999,28/100*1/100*50).

Разом з тим, до касаційної с карги скаржником додана квит анція № 12595.106.1 від 07.07.2011 р., в ідповідно до якої до державн ого бюджету перераховане дер жавне мито у сумі 2 155,00 грн., тобт о менше ніж встановлено. Дока зів доплати державного мита скаржником не надано.

Крім того, скаржником не вик онано вказівок Вищого господ арського суду України, викла дених в ухвалі від 08.08.2011 р., та не зазначено в касаці йній скарзі суті порушення ч и неправильного застосуванн я норм матеріального та проц есуального права.

Допущені скаржником поруш ення є підставою для поверне ння касаційної скарги.

При цьому, звертаємо увагу с каржника, що з 01.11.2011 р. набрав чин ності Закон України "Про судо вий збір."

З огляду на викладене, керую чись ст. ст. 53, 86, п. п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на рішення господарськог о суду міста Києва від 17.02.2011 р. та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.06.2011 р., прийняті у справі № 31/35 господарського суду міста К иєва, та додані до неї докумен ти повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузь менко Суддя І.М. Васищак

Суддя В.М. Палій