Ухвала

від 30.11.2011 по справі 47/54

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 47/54

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Козир Т.П.

суддів Губенко Н.М.

Іванової Л.Б.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародн а компанія "Антал-Індустрія"

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду міста Києва

23.03.2011

Київського апеляційного г осподарського суду

08.06.2011

у справі № 47/54

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Міжнародна к омпанія "Антал-Індустрія"

до Закритого акціонерного т овариства "Скрін"

про витребування майна вартіс тю 251 088,47 грн. з чужого незаконно го володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародн а компанія "Антал-Індустрія" з вернулось до Вищого господар ського суду України з касаці йною скаргою, в якій просить с касувати рішення господарсь кого суду міста Києва від 23.03.2011 та постанову Київського апел яційного господарського суд у від 08.06.2011 у справі № 47/54.

За результатами розгляду м атеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд Укр аїни дійшов висновку про нео бхідність їх повернення скар жникові з огляду на наступне .

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України (далі - ГПК Укра їни) касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу, або її уповноваженим пре дставником.

Згідно із ст. 28 ГПК України сп рави юридичних осіб в господ арському суді ведуть їх орга ни, що діють у межах повноваже нь, наданих їм законодавство м та установчими документами , через свого представника; ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище; пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації.

Водночас касаційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Міжнародна ком панія "Антал-Індустрія" підпи сано представником позивача ОСОБА_1 При цьому, до кас аційної скарги додана довіре ність на представника позива ча ОСОБА_1 № 5 від 23.10.2007, яка вид ана терміном на три роки, тобт о термін дії зазначеної дові реності закінчився 23.10.210, що не д озволяє дійти висновку про т е, що касаційну скаргу підпис ано уповноваженою на те особ ою.

Наведене відповідно до вим ог п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підс тавою для неприйняття касаці йної скарги до розгляду та її повернення.

Одночасно скаржник зверну вся з клопотання про відновл ення пропущеного строку пода ння касаційної скарги на суд ові рішення, обґрунтовуючи й ого тим, що оскаржувану поста нову отримав лише 17.08.2011.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення ска ржникові пропущеного строку на оскарження судових рішен ь, оскільки причини, зазначен і в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єкти вний характер.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Відповідно до частини трет ьої ст. 105 Господарського проц есуального кодексу України п останова апеляційного госпо дарського суду набирає закон ної сили з дня її прийняття.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім дне м двадцятиденного строку на оскарження постанови апеляц ійного господарського суду в ід 08.06.2011 у касаційному порядку є 28.06.2011 (вівторок).

Касаційна скарга на рішенн я господарського суду міста Києва від 23.03.2011 та постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 08.06.2011 у справі № 47/54 була подана скаржником 14.10.2011 (про що свідчить штемп ель відділення поштового зв' язку на конверті), тобто з проп уском встановленого процесу альним законодавством строк у на її оскарження.

Посилання скаржника в каса ційній скарзі на те, що ним бул о пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нь ого, оскільки він оскаржуван у постанову отримав лише 17.08.2011, є такими, що не можуть слугува ти підставою для відновлення скаржнику пропущеного ним с троку на касаційне оскарженн я з огляду на те, що оскаржуван а постанова від 08.06.2011 надіслана 10.06.2011 (що вбачається з відмітки канцелярії Київського апеля ційного господарського суду ), тобто у строки, встановлені ст. 105 ГПК України. До того ж, пре дставник скаржника 08.06.2011 був пр исутній у судовому засіданні . Водночас, скаржником не було надано доказів отримання за мість оскаржуваної постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 08.06.2011 у сп раві № 47/54 постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 08.06.2011 у справі 40/45, а са ме конверт, в якому була одерж ана постанова Київського апе ляційного господарського су ду від 08.06.2011 у справі 40/45. Водночас , скаржником не наведено будь -яких обґрунтувань звернення з касаційною скаргою 14.10.2011 , в той час як сам скаржник с тверджує, що одержав копію по станови Київського апеляцій ного господарського суду від 08.06.2011 у справі № 47/54 17.08.2011.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України зазна чає, що касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" на рішення г осподарського суду міста Киє ва від 23.03.2011 та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.06.2011 у справі № 47 /54 підлягає поверненню скаржн ику відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з о бмеженою відповідальністю "М іжнародна компанія "Антал-Ін дустрія" у задоволенні клопо тання про відновлення строку на касаційне оскарження суд ових рішень.

2. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обме женою відповідальністю "Міжн ародна компанія "Антал-Індус трія" касаційну скаргу з дода ними до неї матеріалами на рі шення господарського суду мі ста Києва від 23.03.2011 та постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 08.06.2011 у спр аві № 47/54.

3. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Мі жнародна компанія "Антал-Інд устрія" державне мито в сумі 1 255,50 грн. (тисяча двісті п'ятдеся т п'ять гривень, п'ятдесят копі йок), сплачене за платіжним до рученням № 1220 від 01.09.2011. Видачу до відки на повернення державно го мита доручити господарськ ому суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА