Ухвала

від 05.12.2011 по справі 20/44-10-1861

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 20/44-10-1861

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С.Могил - головуючого,

Є.Борденюк, І.Кондратов ої,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

про відновлення пропущено го процесуального строку для подання касаційної скарги

на постанову від 28.10.2010 р.

Одеського апеляційного г осподарського суду

у справі № 20/44-10-1861

за позовом Управління комунальної в ласності Білгород-Дністровс ької міської ради

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача - Білгород-Дністровська мі ська рада

про розірвання договору орен ди, повернення майна з орендн ого користування та стягненн я 21 449,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку не підляг ає задоволенню з таких підст ав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Згідно з ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарськи й суд може відновити пропуще ний строк в разі наявності по важних причин його пропуску.

14.10.2011 відповідачем подана кас аційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційн ої скарги.

Касаційна інстанція зазна чає, що виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визна ються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і п ов`язані з дійсними істотним и труднощами для вчинення пр оцесуальних дій.

Із змісту клопотання не вба чається існування жодних пер ешкод, які б позбавляли скарж ника можливості подати своєч асно та належно оформленою к асаційну скаргу, а наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не мо жуть вважатись поважними в р озумінні наведеної норми, ос кільки стали наслідком поруш ення скаржником норм господа рського процесуального прав а, дотримання яких є обов' яз ковим для всіх учасників гос подарського процесу.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_4 про відновлення строк у для подання касаційної ска рги на постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.10.2010 у справі № 20/44-1 0-1861.

Матеріали касаційної скар ги повернути скаржнику.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

І. Кондратова