Ухвала

від 02.12.2011 по справі 30/337

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" грудня 2011 р. Справа № 30/337

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаці йну скаргу Київської місь кої ради на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 31.08.2011 р. у с праві № 30/337 за позовом прокурора Деснянського р айону міста Києва в інтереса х держави в особі Київської м іської ради до Головн ого управління комунально ї власності міста Києва вико навчого органу Київської міс ької ради, приватного підпри ємства "Спортивно-оздоровчий клуб "Фаворит" про визна ння договору недійсним, -

Встановив:

Київська міська рада зв ернулася до Вищого господарс ького суду України з касацій ною скаргою на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 31.08.2011 р., спла тивши, при цьому, 31.10.2011 р. 42,50 грн. де ржавного мита платіжним дору ченням № 1013.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором Деснянсь кого району міста Києва в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради заявлено позов про визнання недійсни м договору купівлі-продажу т а застосування двосторонньо ї реституції, що свідчить про майновий характер даних вим ог.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 12.05.2011 р. позо в задоволено. Визнано догові р купівлі-продажу недійсним, застосовано до сторін двост оронню реституцію.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 31.08.2011 р. у задоволені поз ову відмовлено.

Київська міська рада проси ть скасувати постанову Київс ького апеляційного господар ського суду від 31.08.2011 р., а рішенн я - залишити без змін.

В зв'язку з викладеним, зваж аючи на те, що Київська міська рада не звільнена в даному ви падку від обов'язку сплати де ржавного мита (станом на 31.10.2011 р .), його розмір, в силу приписів чинного законодавства, слід обчислювати з суми вартості об'єкта нерухомості.

При цьому, слід зауважити, щ о 01.11.2011 року набрав чинності За кон України "Про судовий збір ".

Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу Укра їни до касаційної скарги дод аються докази сплати судовог о збору.

Статтею 4 Закону України "Пр о судовий збір" визначено роз міри ставок судового збору з а подання до господарського суду касаційної скарги на рі шення суду.

Частиною 2 ст. 4 Закону Україн и "Про судовий збір" встановле но ставку судового збору за п одання касаційної скарги до господарського суду на рішен ня суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті пр и поданні позовної заяви, а у р азі подання позовної заяви м айнового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає с платі при поданні позовної з аяви майнового характеру, ст ановить 2 відсотки ціни позов у, але не менше 1,5 розміру мінім альної заробітної плати та н е більше 60 розмірів мінімальн их заробітних плат.

Статтею 5 Закону України "Пр о судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб, які з вільняються від сплати судов ого збору у встановлених цим законом випадках. Київська м іська рада до такої категорі ї пільговиків при поданні ка саційної скарги на судові рі шення не відноситься.

Листом Головного управлі ння Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 р. № 06- 04/5617-29388 передбачено наступні ре квізити для зарахування судо вого збору:

- Отримувач коштів: УДК у Печ ерському р-ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів б юджету: 22030004.

З огляду на викладене, касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду як така, що оф ормлена з порушенням норм пр оцесуального права, та підля гає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 31.08.2011 р. у справі № 30/337 повернути Київській міс ькій раді.

Судді Остапенко М.І.

Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.