Постанова

від 18.10.2011 по справі 4-1182/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-1182/11

18.10.2011 года г. Симферополь

Центральный районный суд г . Симферополя Автономной Рес публики Крым в составе:

председательствующего, су дьи ДВИРНЫК Н.В.

при секретаре - Ильгове В.В.

с участием прокурора - Ви ноградова С.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е следователя СО Центральног о РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Кр ым Суслопарова А.А., согла сованного с прокурором, об из брании меры пресечения в вид е заключения под стражу в отн ошении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Симферополя , гражданина Украины, образ ование средне - специальное , в браке не состоящего, не раб отающего, не учащегося, зарег истрированного по адресу: А ДРЕСА_1, проживающего по адр есу: АДРЕСА_2, ранее судимо го:

1) 04.02.1999 году Киевским районным судом г. Симферополя, по ч. 2 ст . 215 - 3, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 140, ст. 42 УК Укра ины к 3 годам лишения свободы;

2) 20.11.2000 году Железнодорожным р айонным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 140, ст. 43 УК Украины к 4 го дам лишения свободы, с конфис кацией имущества;

3) 07.12.2000 году Симферопольским р айонным судом АР Крым по ч. 2 ст . 140, ч. 3 ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 м есяцам лишения свободы с кон фискацией имущества, освобож дён 22.01.2005 года по отбытия срока наказания;

4) 25.01.2006 году Симферопольским р айонным судом АР Крым по ч. 2 ст . 185, ч. 2 190, ст. 70, ч. 2 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освоб ождён 09.08.2007 года по амнистии;

5) 17.02.2009 году Ялтинским городс ким судом АР Крым по ч. 2 ст. 185 У К Украины к 3 годам лишения сво боды, освобождён 16.02.2011 года усло вно - досрочно, не отбытый ср ок 10 месяцев 9 дней;

обвиняемого в совершении п реступлений, предусмотренны х ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2011 года в Центральный райо нный суд г.Симферополя АР Кры м обратился с представлением , согласованным с прокурором , следователь СО Центральног о РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Кр ым Суслопаров А.А., об избр ании меры пресечения в виде з аключения под стражу в отнош ении ОСОБА_2.

В представлении, ставится в опрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заклю чения под стражу, поскольку о н обвиняется в совершении пр еступлений, за которые закон ом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также по тем основаниям, что оставаясь на свободе, обвиняемый может во спрепятствовать установлен ию истины по делу, продолжить свою преступную деятельност ь, скрыться от следствия и суд а.

В судебном заседании проку рор представление поддержал , просил его удовлетворить.

ОСОБА_2 органами досудебн ого следствия обвиняется в с ледующем.

Будучи в состоянии алкогол ьного опьянения, 24.07.2011 года, при мерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе здания № 4 ул. К.Маркса г. Симферополя, реализуя свой внезапно возникший преступн ый умысел, направленный на от крытое похищение чужого имущ ества подошёл к ранее не изве стному ОСОБА_3 и нанёс сза ди один удар правой рукой в об ласть лица, от которого потер певший упал на землю, после че го ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 несколько ударов ногой по ту ловищу тем самым, подавив вол ю ОСОБА_3 к сопротивлению. Продолжая свой преступный у мысел, ОСОБА_2 действуя из корыстных побуждений открыт о похитил принадлежащее ОС ОБА_3 имущество, а именно: моб ильный телефон «LG KP 110», imei: НОМЕ Р_2, стоимостью 300 гривен, с си м картой оператора МТС на ном ер НОМЕР_1 не представляющ ей материальной ценности, а т акже кошелёк, не представляю щий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5 гривен. В результате совершенного пре ступления ОСОБА_3 причин ён материальный ущерб на общ ую сумму 305 гривен. С места сове ршения преступления ОСОБА _2 скрылся, похищенным имуще ством распорядился по собств енному усмотрению

01.08.2011 года возбуждено уголовн ое дело.

12.10.11 вынесено постановление о привлечении в качестве обв иняемого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 186 УК Украины.

В данное судебное заседани е ОСОБА_2 не прибыл и не дос тавлен сотрудниками милиции .

В соответствии с ч.4 ст. 165-2 УПК Украины если в представлени и ставится вопрос о взятии по д стражу лица, находящегося н а свободе, судья вправе своим постановлением дать разреше ние на задержание подозревае мого, обвиняемого и доставку его в суд под стражей.

Прокурор против задержани я ОСОБА_2 и доставку его в с уд под стражей не возражал.

Выслушав пояснения прокур ора, следователя, исследовав представленные суду материа лы, учитывая, что лицо, в отнош ении которого решается вопро с об избрании меры пресечени я в виде содержания под страж ей, находится на свободе, суд п риходит к выводу о необходим ости задержания данного лица и доставки его в суд под страж ей для решения вопроса об изб рании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины,

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на за держание ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, для доставки его в Це нтральный районный суд г.Сим ферополя АР Крым для разреше ния вопроса об избрании в отн ошении него меры пресечения в виде содержания под страже й.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья