Постанова

від 15.03.2011 по справі 4-1182/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1182/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Одесской области, в рамках уголовного дела № 051200800287, о проведении обыска,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в представлении следователя, в производстве СУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело № 051200800287, возбужденное по факту растраты и завладения чужим имуществом в особо крупных размерах путём злоупотребления должностными лицами НИКТИХТТ Агрохолод своим служебным положением по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Так, в период с 01.08.2007 года по 31.12.2007 года должностные лица НИКТИХТТ Агрохолод , в нарушение ст. 75 Хозяйственного кодекса Украины, п.п. 4.5, 4.5 устава НИКТИХТТ Агрохолод от 31.12.2003 года и п.п. 3.5, 3.7 Устава НИКТИХТТ Агрохолод от 27.09.2007 года, без разрешения на осуществление операции с Министерством аграрной политики Украины и Государственным комитетом рыбного хозяйства Украины, путём злоупотребления своим служебным положением, умышленно произвели растрату и завладели имуществом указанного института, которое является государственной собственностью, стоимостью 2 219 146, 86 грн., чем причинили ущерб государству в размере указанной суммы.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2 следует, что списание основных средств предприятия происходило, поскольку им было получено письменное разрешение (в виде резолюции) директора Комитета рыбного хозяйства Украины ОСОБА_3. Однако, как установлено в ходе следствия, процедура списания была нарушена и проведена без ведома специально созданной комиссии, что повлекло за собой причинение ущерба государства.

Добытые в ходе следствия данные указывают на возможную причастность ОСОБА_3 к совершению расследуемого преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий достоверно установлено, что часть документов, имеющих значение для дела, хранится не в НИКТИХТТ Агрохолод , а по месту прописки и месту жительства ОСОБА_3, в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1.

Учитывая, что в материалах дела имеются достаточные основания полагать, что в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1., могут храниться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, следователь, с согласия заместителя прокурора Одесской области, просит суд разрешить проведение обыска в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1.

Изучив представление следователя и представленные материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя обосновано, законно и подлежит удовлетворению, поскольку у суда имеются все основания полагать, что в указанном жилом помещении могут храниться предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение обыска в жилом помещении по адресу: АДРЕСА_1, по месту прописки ОСОБА_3.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Иванов В.В.