Рішення

від 20.12.2011 по справі 2-99/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

 

У К Р А Ї Н А

СОСНІВСЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД    МІСТА    ЧЕРКАСИ

Справа № 2-99/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року          Соснівський районний суд м. Черкаси  в складі :

головуючого судді : Чепурного В.П.

при секретарі  : Олефіренко В.В., Бондаренко Н.М.

за участю  прокурора міста Черкаси : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Управління ПДР СГ ВК Черкаської міської ради та  Виробничо-комерційної ПФ «НЕД», треті особи: ОСОБА_3 Ідєлєєвна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, а також за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, та державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа:  виробничо-комерційна приватна фірма «НЕД»про визнання неправомірним загальних зборів  учасників  виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД» від 19.11.2008р., визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників  виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД «від 19.11.2008р., визнання недійсними змін до установчих документів виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД»від 20.11.2008р., про скасування державної  реєстрації змін до  установчих документів виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД»від 20.11.2008р проведену державним  реєстратором  виконавчого комітету Черкаської  міської ради,

ВСТАНОВИВ :

          Позивач ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської  міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_7, та виробничо–комерційної приватної фірми “НЕД“ треті особи ОСОБА_3 Ідєлєєвна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників  від 19.11.2008 року, змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, мотивуючи вимоги тим, що 20.11.2008 року державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_7 неправомірно було вчинено реєстраційні дії стосовно виробничо–комерційної приватної фірми “НЕД“, а саме :

-          Внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи,

-          Заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи,

-          Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи,

-          Внесення  зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах.

Відповідно до вказаних змін єдиним засновником виробничо–комерційної приватної фірми “НЕД“ став ОСОБА_8.

Вважає, що зміни внесені 20.11.2008 року до статуту ВКПФ “НЕД“ на користь ОСОБА_8 на підставі рішення зборів засновників фірми від 19.11.2008 року, суперечать нормам чинного законодавства та підлягають скасуванню в ЄДРПУ, тому , що єдиним засновником ВКПФ “НЕД“ до часу смерті, був її батько ОСОБА_9, який помер 04.02.2008 року і після його смерті відкрилась спадщина і його спадкоємцями були вона та бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_4, проте із-за незаконних дій державного реєстратора ОСОБА_7 вони були позбавлені можливості набути корпоративні права на частки у ВКПФ “НЕД“.

Під час розгляду справи судом  була винесена ухвала від «24»квітня 2009 року про об’єднання вказаної цивільної справи  з цивільної справою за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4  ( осіб похилого віку, громадян ОСОБА_10 )  до Черкаської  міської ради в особі державного реєстратора ОСОБА_7, виробничо–комерційної приватної фірми “НЕД“ про визнання недійсними про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників  від 19.11.2008 року, змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Обґрунтування позову прокурора Соснівського району м. Черкаси  в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 аналогічне з обґрунтуванням позовних вимог ОСОБА_2, саме на цій підставі було об’єднано дві цивільні справи у одне провадження.

В ході судового засідання до участі у справ долучені у якості третіх осіб  були залучені заінтересовані особи : колишня дружина ОСОБА_9 –ОСОБА_11 (враховуючи той факт, що звернулась до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя) , ОСОБА_12  в інтересах малолітнього ОСОБА_5, на підставі того, що вказані особи можуть входити в коло спадкоємців.

В судовому засіданні представник позивачки  ОСОБА_13, та ОСОБА_14  повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав того, що державним реєстратором було грубо порушено вимоги чинного законодавства, тому, що станом на 2008 рік  єдиним засновником ВКПФ “НЕД“. Був покійний ОСОБА_9, інший засновник  ОСОБА_6  надав нотаріально засвідчену заяву, про  вихід з числа засновників., вказана заява була розглянута, задоволена. За життя ОСОБА_9 не встиг внести зміни до установчих документів, проте обнулив засновника ОСОБА_6 Таким чином, державний реєстратор  на свій розсуд розпорядилась корпоративними правами єдиного засновника на той час покійного та зареєструвала фірму на сторонню особу, та зареєструвала відповідні зміни до установчих документів.

Представник третіх осіб ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 –ОСОБА_14  в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила їх на вищевказаних підставах задовольнити.

Прокурор міста Черкаси в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просив визнати про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників  від 19.11.2008 року , змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. Також вважав що позовні вимоги ОСОБА_2 до «Нед»та державного реєстратора належать до задоволення, оскільки фактично споріднені.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 –ОСОБА_15 також підтримав  в  судовому засіданні  позовні вимоги як ОСОБА_2, так і позовні вимоги прокурора міста Черкаси та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач державний реєстратор виконавчого комітету Черкаської міської ради  ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_2, прокурора міста Черкаси не визнала, просила відмовити у їх задоволенні, пояснила, що діяла у відповідності до вимог чинного законодавства, їй були надані всі необхідні для проведення змін до реєстрації документи і вона їх зареєструвала та внесла відповідні зміни до установчих документів ВКПФ “НЕД“.

Представник ВКПФ “НЕД“  - ОСОБА_16 в судовому засіданні позовні вимоги ні ОСОБА_2 ні прокурора міста Черкаси не визнав та просив відмовити у їх задоволенні,  оскільки вважає дії державного реєстратора були законними, пояснював, що засновник ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_6 ВКПФ “НЕД“ і став єдиним засновником, з усіма правами та обов’язками корпоративних прав.

Провадження у справі зупинялось ухвалою від «24»березня 2010 року  на час проведення судової почеркознавчої експертизи щодо давності виготовлення протоколу  № 2 зборів засновників ВКПФ “НЕД“ від  12.01.2001 року про вихід з числа засновників ОСОБА_6, проте повернута без виконання у зв’язку з неможливістю такого проведення у зв’язку з недостатністю  первинних документів.

Провадження по справі відновлено і в удовому засіданні  сторони позивачі та їх представники, а також прокурор міста Черкаси підтримали свої позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, належним чином про час і місце розгляду справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Враховуючи факт того, що  свою думку відносно позовних вимог сторона відповідача, зокрема ВКПФ “НЕД“ та ОСОБА_6 висловлювали у попередніх судових засіданнях, враховуючи думку позивачів, їх представників та прокурора міста Черкаси суд, вважає за можливим закінчення справи без їх участі.

Суд, заслухавши прокурора міста Черкаси, представників позивачів, третіх осіб, свідків, ОСОБА_6, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку , що об’єднані позовні вимоги прокурора міста Черкаси та позивачів, третіх осіб підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно до установчого договору  від 07.12.1993 року та Статуту ВКПФ “НЕД“, зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.01.1994 року № НОМЕР_1 засновниками підприємства являлися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

28.12.2000 року ОСОБА_6 заявою АВО № 914649, нотаріально посвідченою поставив до відома іншого засновника про виведення його зі складу засновників ВКПФ “НЕД“, а також вказав у своїй заяві, що матеріальних та моральних претензій по відношенню до ВКПФ “НЕД“ не має.

12.01.2001 року протокольним рішенням № 2 зборів засновників ВКПФ “НЕД“ на підставі поданої заяви ОСОБА_6 виведено зі складу засновників фірми, а ОСОБА_9 набув право власності на 100% часток  ( корпоративних прав ) на ВКПФ “НЕД“ та став єдиним власником (засновником) фірми.

04.02.2008 року ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 083303, виданим 19.02.2008 року.

Після його смерті відкрилась спадщина і у відповідності до довідки Другої Черкаської державної нотаріальної контори від 04.12.2008 року № 1271/2-27 спадкоємцями  ОСОБА_9 є : ОСОБА_3, ОСОБА_4ІГ, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Порядок переходу частки засновника (учасника, власника)  у статутному капіталі приватного підприємства, фірми чинним законодавством не врегульовано, проте  ч. 1. ст. 8 ЦК України передбачено, що якщо цивільні правовідносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства, або договором, вони регулюються  тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини ( тобто застосовується аналогія закону).

Відповідно  до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, частка у закритому акціонерному товаристві переходить  до спадкоємця - фізичної особи, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою  інших учасників товариства.

Статтею 55 Закону України  “ Про господарські товариства “ –при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв’язку зі смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.

При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства, або відмові товариства прийняти спадкоємця до нього, останньому видається у грошовій, або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій  юридичній особі (спадкодавцю) , вартість якої визначається на день  реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  відповідно до ст. 147 ЦК  України та ст. 55 Закону України  “Про господарські товариства“ перейшло право на частку в статутному фонді   ВКПФ “НЕД“.

Частиною 5 ст. 147 ЦК України передбачено, що розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень  ст. 148 цього Кодексу.

У період з 04.02.2008 року по 20.11.2008 року про проведення  загальних зборів засновників   ВКПФ “НЕД“ спадкоємців померлого засновника ОСОБА_9 ( який на той час мав 100% у статутному фонді ВКПФ “НЕД“) , щодо до їх вступу до фірми ніхто не повідомляв, отже такі збори взагалі не могли бути проведені у зв’язку зі смертю єдиного засновника, а відтак, рішення про зміну складу засновників ВКПФ “НЕД“, або виплату їм належної частки у зв’язку з відмовою у прийнятті до складу учасників не могло бути прийнято.

Крім того, судом у цьому випадку прийнято до уваги, що пунктом 6.1 установчого договору ВКПФ “НЕД“ від 07.12.1993 року передбачено, що вищим органом управління  фірмою є рада засновників.

Станом на день смерті ОСОБА_9, на 04.02.2008 року, він був єдиним засновником ВКПФ “НЕД“, власником 100% частки в статутному фонді.

Відповідно до п. 6.3 установчого договору до повноважень ради засновників належить  вирішення питання про прийняття до свого складу  нових засновників.

Аналогічна норма міститься і в Статуті ВКПФ “НЕД“, зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 17.01.1994 року № НОМЕР_1 ( пункти 7.1, 7.3 ).

Частиною 5 ст. 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців“ –установчі документи юридичної особи, а також  зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками, власниками), або уповноваженими особами. Підписи засновників (учасників, власників,) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально посвідчені.

Статтею 29 ч. 3 вказаного закону передбачено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов’язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається, або копія рішення про вихід  юридичної особи зі складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника  у статутному капіталі товариства , або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 19.11.2008 року загальні збори засновників ВКПФ “НЕД“ не відбувалися, спадкоємці на вказані загальні збори не запрошувались, ніякі документи ними не підписувались, таким чином слід визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ВКПФ “НЕД“ від 19.11.2008 року, визнати зімни до установчих документів та скасувати державну реєстрацію про вище зазначені зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, ч. 5 ст. 147, 356, 358, 1216 ЦК України, ч. 3 та 5 ст. 8, ст. 29  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», ст. 55 Закону України  «Про господарські товариства» ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати недійсними загальні збори засновників (учасників) виробничо-комерційної приватної фірми “НЕД“ від 19.11.2008 року.

Визнати недійсними зміни до установчих документів виробничо-комерційної приватної фірми “НЕД“  (ідентифікаційний код  21357806) від 20.11.2008 року , згідно до яких єдиним засновником фірми став ОСОБА_8.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів виробничо-комерційної приватної фірми “НЕД“  (ідентифікаційний код 21357806 ) від 20.11.2008 року ( номери записів  10261680004003805,  10261088885883805,  10261050006003805,  10261070007003805), проведену державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_7 :

-          внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи ; виробничо комерційної приватної фірми “НЕД“ ;

-          заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи виробничо-комерційної приватної фірми “НЕД“;

-           державна реєстрація  змін до установчих документів юридичної особи виробничо-комерційної приватної фірми “НЕД“;

-           внесення змін до відомостей про юридичну особу виробничо-комерційної приватної фірми “НЕД“, що не пов’язані зі змінами в установчих документах.

Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради внести  записи  про  скасування  державної  реєстрації  року  від  20.11.2008  року  (номери записів 10261680004003805, 10261088885883805, 10261050006003805,  10261070007003805) змін до установчих документів виробничо-комерційної приватної фірми “НЕД“ ( ідентифікаційний код 21357806 ).

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Головуючий