Ухвала

від 30.11.2011 по справі 5023/9372/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 5023 /9372/11

вх. № 9372/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Болтенко А.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2, за дор ученням

першого відповідача - ОСО БА_3, за дорученням

другого відповідача - ОСО БА_4, за дорученням

третього відповідача - не з' явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніко м плюс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача - Акціонерне товарис тво "МЕДІАКОМ", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Прес-Це нтр", м. Харків (перший відпові дач , ФО ОСОБА_5, с. Мала Дани лівка (другий відповідач) , Уп равління державної реєстрац ії юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, м. Харків ( третій відповідач) 3-я особа < Текст >

про визнання недійсним ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-Ц ЕНТР” від 08.04.2009 року, зафіксован е протоколом загальних зборі в учасників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” № 1/09 від 08.04.2009 року, щодо вступу ві дповідача 2 до складу учасник ів ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, виходу по зивача з його складу внаслід ок відчуження останнім на ко ристь ОСОБА_5 частини част ки в статутному капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” в розмірі 30%, а так ож про перерозподіл частки в статутному капіталі товарис тва, згідно якого ОСОБА_5 є учасником, частка якої у грош овому вираженні дорівнює 66975 г рн., що складає 30 % статутного ка піталу; зобов'язати ОСОБА_5 повернути позивачеві право власності на 30 % часток у стату тному капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕН ТР”; визнати за позивачем пра во власності на 30 % часток у ста тутному капіталі ТОВ “ПРЕС-Ц ЕНТР”; зобов'язати Управлінн я державної реєстрації юриди чних осіб та ФОП Харківської міської ради Харківської об ласті зареєструвати право вл асності на 30 % часток у статутн ому капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР ” за позивачем. Судові витрат и позивач просить суд розпод ілити згідно ст. 49 ГПК України .

Запис розгляду судової спр ави здійснюється за допомого ю технічних засобів, а саме: пр ограмно-апаратного комплекс у “Діловодство суду”. Для арх івного оригіналу звукозапис у надано диск CD-R, серійний номе р СІСХ-07343.

30.11.2011 року від представника п озивача надійшла уточнена по зовна заява, в якій він доповн ює свої позовні вимоги та ост аточно просить суд :

Суд, дослідивши заяву, вислу хавши представника позивача , а також враховуючи те, що, від повідно до статті 22 Господарс ького процесуального кодекс у України, позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовни х вимог за умови дотримання в становленого порядку досудо вого врегулювання спору у в ипадках, передбачених статте ю 5 цього Кодексу в цій частин і, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних в имог, а до початку розгляду г осподарським судом справи п о суті позивач має право зм інити предмет або підставу п озову шляхом подання письмов ої заяви, приймає надану заяв у до провадження та продовжу є розгляд справи з її урахува нням.

30.11.2011 року до господарського суду від представника першог о відповідача надійшло клопо тання в якому він просить суд відкласти розгляд справи в з в'язку з тим, що ним не була отр имана позовна заява від пози вача, він не в змозі підготува ти відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування запе речень проти позову. Також пр осить суд надати для ознайом лення матеріали справи.

В судовому засіданні предс тавник першого відповідача п ідтримав клопотання та проси в суд його задовольнити.

В судовому засіданні предс тавник другого відповідача п ідтримав клопотання першого відповідача з тих же самих пі дстав.

Представник позивача прот и задоволення клопотання не заперечував.

30.11.2011 року до господарського суду від представника першог о відповідача надійшло клопо тання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні пер шого відповідача - ФО ОСОБА _6; ФО ОСОБА_1 та ТОВ "Компа нія з управління активами " Медіа Кепітел Менеджмент".

Суд, дослідивши клопотання , долучає його до матеріалів с прави та зазначає, що воно буд е вирішено в наступному судо вому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, враховуючи те, що с пір не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні, в зв' язку з необхідністю витребув ання у сторін додаткових док азів, які мають суттєве значе ння для повного, всебічного т а об' єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фа ктичних обставин спору, вваж ає доцільним задовольнити кл опотання представника першо го відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представн ика першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти н а "09" грудня 2011 р. о< Текст > 12:00

Зобов'язати відповідачів н адати до господарського суду відзив на позовну заяву, з нор мативно-правовим обґрунтува нням заперечень проти позову , якщо такі є.

Зобов'язати першого відпов ідача надати до господарсько го суду докази того, що рішенн я з цієї справи може вплинути на права та обов'язки визначе них першим відповідачем трет іх осіб, відповідно до статті 27 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О.В .

< Текст >