Ухвала

від 09.12.2011 по справі 5023/9372/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" грудня 2011 р. Справа № 5023/9372/11

вх. № 9372/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Болтенко А.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - ОСО БА_1, за дорученням

другого відповідача - ОСО БА_2, за дорученням

третього відповідача - ОС ОБА_3, за дорученням

третьої особи - не з"явився

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніко м плюс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача - Акціонерне товарис тво "МЕДІАКОМ", м. Харків 3-я осо ба < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Прес-Це нтр", м. Харків (перший відпові дач) , ФО ОСОБА_4, с. Мала Дан илівка (другий відповідач) , Д епартаменту державної реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців, м. Харк ів (третій відповідач) 3-я особ а < Текст >

про визнання недійсним ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд, з ураху ванням наданих уточнень, виз нати недійсним рішення загал ьних зборів учасників ТОВ “П РЕС-ЦЕНТР” від 08.04.2009 року, зафік соване протоколом загальних зборів учасників ТОВ “ПРЕС-Ц ЕНТР”№ 1/09 від 08.04.2009 року, щодо вст упу відповідача 2 до складу уч асників ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”, вих оду позивача з його складу вн аслідок відчуження останнім на користь ОСОБА_4 частин и частки в статутному капіта лі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР” в розмірі 30%, а також про перерозподіл ча стки в статутному капіталі т овариства, згідно якого ОСО БА_4 є учасником, частка якої у грошовому вираженні дорів нює 66975 грн., що складає 30 % статут ного капіталу; зобов'язати ОСОБА_4 повернути позивачев і право власності на 30 % часток у статутному капіталі ТОВ “П РЕС-ЦЕНТР”; визнати за позива чем право власності на 30 % част ок у статутному капіталі ТОВ “ПРЕС-ЦЕНТР”; зобов'язати Деп артамент державної реєстрац ії ЮОтаФОП ХМР скасувати зап ис в державному реєстрі № 10 ві д 10.04.2009 року за № 14801050010001138; зобов'язат и Департамент державної реєс трації ЮОтаФОП ХМР зареєстру вати право власності на 30 % час ток у статутному капіталі ТО В “ПРЕС-ЦЕНТР” за позивачем; з обов'язати засновників ТОВ "П РЕС-ЦЕНТР" надати відповідні документи до Депертаменту д ержавної реєстрації ЮОтаФОП ХМР для реєстрації вказаних змін. Судові витрати позивач просить суд розподілити згі дно ст. 49 ГПК України.

Запис розгляду судової спр ави здійснюється за допомого ю технічних засобів, а саме: пр ограмно-апаратного комплекс у “Діловодство суду”. Для арх івного оригіналу звукозапис у надано диск CD-R, серійний номе р СІСХ-07343.

Позивач правом на участь пр едставника у судовому засіда нні не скористався, причину н еявки не повідомив. Про дату, ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвалою господарського су ду від 09.12.2011 року представникам першого та другого відповід ачів було відмовлено в задов оленні клопотання про відвід судді Погорелової О.В.

09.12.2011 року до господарського суду від представника позива ча надійшло клопотання в яко му він просить суд долучити д о матеріалів справи письмові докази.

Суд, дослідивши надані дока зи, долучає їх до матеріалів с прави.

09.12.2011 року до господарського суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну з аяву, в якому він проти позову заперечує, вважає його безпі дставним та необґрунтованим та просить суд відмовити в йо го задоволенні.

Суд, дослідивши наданий від зив, долучає його до матеріал ів справи.

09.12.2011 року до господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну з аяву, в якому він проти позову заперечує, вважає його безпі дставним та необґрунтованим та просить суд відмовити в йо го задоволенні.

Суд, дослідивши наданий від зив, долучає його до матеріал ів справи.

В судовому засіданні 30.11.2011 ро ку представник першого відпо відача заявив клопотання, в я кому просив суд залучити до у часті у справі в якості треті х осіб, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у на стороні першого відпові дача - ФО ОСОБА_5; ФО ОСОБА _6 та ТОВ "Компанія з управлін ня активами "Медіа Кепітел Менеджмент".

Відповідно до статті 27 Госп одарського процесуального к одексу України, треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мож уть вступити у справу на с тороні позивача або відпов ідача до прийняття рішення г осподарським судом, якщо ріш ення з господарського спору може вплинути на їх права аб о обов'язки щодо однієї з сто рін. Їх може бути залучено до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокуро ра або з ініціативи госпо дарського суду.

За таких обставин, суд, досл ідивши матеріали справи, вва жає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ків відповідачів, а також вра ховуючи неявку позивача в су дове засідання та те, що спір н е може бути вирішено в цьому с удовому засіданні, в зв' язк у з необхідністю витребуванн я у сторін додаткових доказі в, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об ' єктивного дослідження усі х матеріалів справи та факти чних обставин спору, вважає д оцільним відкласти розгляд с прави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого ві дповідача про залучення до у часті у справі третіх осіб - за довольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідачів - Товариство з обм еженою відповідальністю "М едіа Кепітел Менеджмент" (6110 3, м. Харків, вул. Дерев'янка, 1-А); ОСОБА_6 (61184, АДРЕСА_1); ОСО БА_5 (АДРЕСА_2).

Розгляд справи відкласти н а "19" грудня 2011 р. о< Текст > 14:00

Зобов'язати позивача напра вити залученим третім особам копію позовної заяви та дода них до неї доказів. Докази нап равлення надати суду.

Зобов'язати залучених трет іх осіб надати письмові пояс нення щодо суті спору.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О .В.

< Текст >