Ухвала

від 16.01.2012 по справі 5023/9372/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"16" січня 2012 р. Спра ва № 5023/9372/11

Колегія суддів у склад і: головуючий суддя Фоміна В. О ., суддя Кравець Т.В., суддя Крес тьянінов О.О.

розглянувши апеляційну ск аргу другого відповідача (вх.№104Х/2) на рішення господа рського суду Харківської обл асті від 20.12.2011 року у справі №5023/937 2/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Компанія з управління акт ивами «Юніком Плюс»м. Харків

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача - Акціонерне товариство «Медіаком», м. Харків,

до 1.Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прес -центр», м.Харків,

2.ОСОБА_2 АДРЕСА_1,

3.Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців, м.Х арків,

треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів - товариство з обм еженою відповідальністю « Медіа Кепітел Менеджмент» , м.Харків, ОСОБА_3, м.Харків , ОСОБА_4, м.Полтава,

про визнання недійсним рі шення , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського с уду Харківської області від 20.12.2011р. у справі №5023/9372/11 (суддя Пого рєлова О.В.) позов задоволено ч астково. Визнано недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТОВ «Прес-Центр»від 08.04.20 09 року, зафіксоване протоколо м загальних зборів учасників ТОВ «Прес-Центр»№1/09 від 08.04.2009 ро ку, щодо вступу відповідача 2 д о складу учасників ТОВ «Прес -Цетр», виходу позивача з його складу внаслідок відчуження останнім на користь ОСОБА_ 2 частини частки в статутно му капіталі ТОВ «Прес-Центр» в розмірі 30%, а також про переро зподіл часки в статутному ка піталі товариства, згідно як ого ОСОБА_2 є учасником, ча стка якої у грошовому вираже нні дорівнює 66975 грн., що склада є 30% статутного капіталу.

Визнано за ТОВ «Компанія з у правління активами «Юніком П люс»(61058, м. Харків, вул.Культури ,25-А, к.401, код ЄДРПОУ 33480787) право вла сності на 30% часток у статутно му капіталі ТОВ «Прес-Центр» (код ЄДРПОУ 32335569, 61103, м. Харків, вул . Дерев' янка, 1-А).

Зобов' язано Департамент державної реєстрації юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців виконавчого коміте ту Харківської міської ради зареєструвати право власнос ті на 30% часток у статутному ка піталі ТОВ «Прес-Центр»за ТО В «Компанія з управління акт ивами «Юніком-Плюс»(61058, м.Харкі в, вул.Культури, 25-А, к.401, код ЄДРП ОУ 33480787).

Стягнуто солідарно з ТОВ «П рес-Центр»та ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - 941,00 грн. судового збору (а.с.156-а.с.161).

Другий відповідач з рішенн ям місцевого господарського суду від 20.12.2011р. не погодився та звернувся до Харківського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ріше ння господарського суду Харк івської області від 20.12.2011р. у сп раві №5023/9372/11 та прийняти нове рі шення, яким у задоволенні поз ову відмовити повністю. При ц ьому апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення ви несено з порушенням норм мат еріального та процесуальног о права.

Колегія суддів, перевіривш и апеляційну скаргу на предм ет її відповідності статті 94 Г осподарського процесуально го кодексу України, дійшла ви сновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підс тав, передбачених п.3 статті 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено , що до апеляц ійної скарги додаються доказ и сплати судового збору.

Підпунктом 2 п.2 Закону Украї ни “Про судовий збір” встано влено, що за подання до господ арського суду позовної заяви немайнового характеру перед бачено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної зароб ітної плати.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 Закон у України “Про судовий збір” ставки судового збору, що спр авляється із апеляційної ска рги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті при поданні позовно ї заяви, а у разі подання позов ної заяви майнового характер у - 50 відсотків ставки, обчисле ної, виходячи з оспорюваної с уми.

Відповідно до Інформаційн ого листа ВГСУ від 2508.2011р. №01-061175/2011 р озмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено в иходячи з розміру мінімально ї заробітної плати. Розмір ст авки судового збору у кожном у конкретному випадку визнач ається виходячи з того розмі ру мінімальної заробітної пл ати, який було встановлено за коном на момент сплати судов ого збору.

З матеріалів справи вбачає ться, що апелянт подав апеляц ійну скаргу 05.01.2012 року та відпов ідно до квитанції №4470434П сплати в судовий збір 05.01.2012 року.

Відповідно до Закону Украї ни „Про державний бюджет Укр аїни на 2012 рік” з 01.01.2012 року мінім альна заробітна плата станов ить 1073 грн.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції, що м ає одночасно декілька вимог немайнового характеру, судов ий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Оскільки судом першої інст анції задоволено три позовні вимоги, а апелянт просить пов ністю скасувати рішення госп одарського суду Харківської області, то сума судового збо ру, виходячи з вищезазначено го, становить: за подання позо ву немайнового характеру до господарського суду - один ро змір заробітної плати - 1073 гр н., за подання апеляційної ска рги на рішення суду - 536,50 грн., щ о за три вимоги в сумі станови ть 536,50х3 =1609,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, другим відповідачем при поданні апеляційної ска рги сплачено 810 грн., що вбачаєт ься з квитанції від 05.012012р. №4470434П, отже судовий збір сплачено н е в повному розмірі.

Крім того, в Інструкції про порядок обчислення та справл яння державного мита, яка від повідно до Інформаційного ли ста ВГСУ від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 зберіг ає чинність, та згідно з роз' ясненням Державної судової а дміністрації України щодо пр оцедури сплати судового збор у, зокрема, зазначено, що при п ерерахуванні судового збору з рахунка платника суду нада ється останній примірник пла тіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установ и такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата). Це й напис скріплюється першим та другим підписами посадов их осіб, відбитком печатки кр едитної установи з відміткою дати виконання платіжного д оручення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з к витанції від 05.01.2012р. №4470434П, ОСОБ А_2 при поданні апеляційної скарги сплачено 810 грн., однак у зазначеній квитанції відсут ній напис про зарахування сп лаченої суми в дохід бюджету , відсутня печатка та підписи посадових осіб кредитної ус танови (банку) та дата виконан ня платіжного доручення.

Відповідно до п.3 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до скарги не додано доку ментів, що підтверджують сп лату судового збору у встано влених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підс тавою для повернення апеляці йної скарги другому відповід ачу відповідно до пункту 3 ста тті 97 Господарського процесу ального кодексу України.

Статтею 97 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що після усуне ння обставин, зазначених в пу нкті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга мо же бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду ап еляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали на 21 а рк.

Додаток: заявнику - апеляцій ну скаргу та додані до неї мат еріали на 21 арк., а саме: апеляці йна скарга на 6 арк., додані до н еї документи на 15 аркушах, в то му числі оригінал квитанції №4470434П від 05.01.2012р., за якою сплачен о 810 грн. судового збору на 1 арк ., касовий чек «Укрпошти»№7978 ві д 05.01.2012р. на 1 арк., касовий чек «Ук рпошти»№7982 від 05.01.2012р. на 1 арк., ка совий чек «Укрпошти»№7884 від 05.0 1.2012р. на 1 арк., касовий чек «Укрп ошти»№7981 від 05.01.2012р. на 1 арк., касо вий чек «Укрпошти»№7979 від 05.01.2012р . на 1 арк., касовий чек «Укрпошт и»№7980 від 05.01.2012р. на 1 арк., касовий чек «Укрпошти»№7983 від 05.01.2012р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 7 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.