Ухвала

від 12.12.2011 по справі 5023/8519/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/8519/11

вх. № 8519/11

Суддя господарського суд у Харківської області Доб реля Н.С.

при секретарі судового зас ідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність від 26.09.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов іреність від 02.12.10р.;

3-ї особи (ОСОБА_3) - не з`яви вся;

3-ї особи КП"ХМ БТІ " - не з`явив ся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобо жанське регіональне управлі ння", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Приватного підприєм ства "Прогрес", м. Харків

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача: 1) ОСОБА_3, м. Харків; 2) Ком унальне підприємство "Харків ське міське бюро технічної і нвентаризації", м. Харків 3-я ос оба < Текст >

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Банк "Фінанси і кре дит" в особі філії "Слобожансь ке регіональне управління" з вернулось до господарcького суду Харківської області з п озовною заявою до Приватного підприємства "Прогрес", в якій просить звернути стягнення на нерухоме майно : нежитлові приміщення 1-го поверху №134-1 -.-134.4 , 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:-136-4, 2-го пове рху №135-2, загальною площею 634,3 кв . м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхо м застосування процедури про дажу предмета іпотеки, надав ши АТ «Банк «Фінанси та Креди т» в особі «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» право продати предмет іпоте ки будь-якій особі за початко вою ціною 607 000,00 гривень. За раху нок грошових коштів, вилучен их від продажу Предмета іпот еки, задовольнити вимоги АТ « Банк «Фінанси та Кредит» в ос обі «Слобожанське РУ»АТ «Бан к «Фінанси та Кредит» за Кред итним договором № 049/21-Й від 24.03.2008р . у розмірі 922 336,71 гривень, з яких:

- прострочена заборгованіс ть за кредитом - 57214,20 грн.;

- прострочена заборгованіс ть за процентами - 124697,90 грн.;

- строкова заборгованість п о кредиту - 242 636,00 грн.;

- строкова заборгованість з а процентами - 2 702,76 грн.;

- пеня за прострочення погаш ення кредиту -166555,35 грн.;

- пеня за прострочення погаш ення процентів - 328530,50 грн.

За Кредитним договором №9 056/2 1-Й від 25.04.2008р. у розмірі 214954,14 дол. СШ А (що еквівалентне 1713184,49 грн. за о фіційним курсом НБУ станом н а 14.06.2011р.) та 2103785,83 грн., з яких:

- прострочена заборго ваність за кредитом - 23188,53 дол. С ША (що еквівалентне 184812,58 гривен ь за офіційним курсом НБУ ста ном на 14.06.2011 р.)

- прострочена заборгованіс ть за процентами - 51844,39 дол . США (що еквівалентне 413199,79 грив ень за офіційним курсом НБУ с таном на14.06.2011 р.) ;

- строкова заборгованість п о кредиту - 138707,00 дол. США (що еквів алентне 1 105494,79 гривень за офіці йним курсом НБУ станом на14.06.2011 р .);

- строкова заборгованість з а процентами - 1214,22 дол. США (що ек вівалентне 9677,33 гривень за офіц ійним курсом НБУ станом на14.06.20 11 р.);

- пеня за прострочення погаш ення кредиту - 714929,05 грн.,

- пеня за прострочення погаш ення процентів - 1388856,78 грн.,

Витрати за здійснення оцін ки нежитлових приміщень - пре дмета іпотеки в сумі 1000,00 грн. Су дові витрати у сумі 25 736 грн., з як их - витрати по сплаті державн ого мита у розмірі 25 500, 00 гривень , витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у сумі 236,00 гривень. Визн ати за АТ «Банк «Фінанси та Кр едит» в особі Філії «Слобожа нське РУ» право отримати в КП «Харківське міське бюро тех нічної інвентаризації» витя г з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлові пр иміщення 1-го поверху №134-1 -:- 134.4, 135-1, 136-1, антресолі № 136-2 -:- 136-4, 2-го поверх у №135-2, загальною площею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 для укла дання договору купівлі-прода жу. Передати нерухоме майно - н ежитлові приміщення 1-го пове рху №134-1 -.- 134.4, 135-1,136-1, антресолі № 136-2 -:- 1 36-4, 2-го поверху №135-2, загальною пл ощею 634,3 кв. м., в літ. «Ч-З», що розт ашовані за адресою: АДРЕСА_ 1 в управління АТ «Банк «Фін анси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк « Фінанси та Кредит» до момент у укладання договору купівлі -продажу.

08.12.11р. представник позивача н адав документи для долучення до матеріалів справи, які суд ом долучено до матеріалів сп рави.

12.12.11р. представник позивача н адав клопотання про продовже ння строку розгляду спору на 15 днів, за межі, встановлені ст . 69 ГПК України.

12.12.11р. представник відповіда ча надав клопотання про зупи нення провадження по справі до вирішення по суті Київськ им районним судом міста Харк ова справи за позовом ОСОБА _4 до ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КР ЕДИТ» в особі філії «Слобожа нське регіональне відділенн я» про визнання недійсним кр едитного договору, укладеног о між ОСОБА_3 та ПАТ «БАНК « ФІНАНСИ та КРЕДИТ» в особі фі лії «Слобожанське регіональ не відділення».

Представник позивача в суд овому засіданні 12.12.11р. підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі, просив суд позов задов ольнити.

Представника відповідача в судовому засіданні 12.12.11р. про ти позову заперечував, проси в суд зупинити провадження у справі до розгляду Київськи м районним судом міста Харко ва справи за позовом ОСОБА_ 4 до ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КР ЕДИТ»в особі філії «Слобожан ське регіональне відділення »про визнання недійсним кред итного договору.

Представник 3-ї особи (ОСОБ А_3) в судове засідання 12.12.11р. н е з`явився, про час та місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином, про, що свідчит ь поштове повідомлення, яке п овернулось на адресу суду з в ідміткою про отримання, про п ричини неявки суд не повідом ив, витребувані судом докуме нти не надав.

Представник 3-ї особи (КП "ХМ Б ТІ") в судове засідання 12.12.11р. не з' явився, документів, витре буваних судом та відзиву на п озовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази н алежного повідомлення відпо відача про час та місце прове дення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення по в'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим су дом, а також у разі зверненн я господарського суду із су довим дорученням про надання правової допомоги до інозе много суду або іншого компе тентного органу іноземної де ржави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере уч асть в судовому процесі, або з а своєю ініціативою у випадк ах: 1) призначення господарськ им судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сто рін її правонаступником. Гос подарський суд повинен зупин ити провадження у справі за н аявності інформації про розг ляд іншої справи, незалежно в ід заяв учасників судового п роцесу. Така інформація підт верджується тільки судовими документами: ухвалами, рішен нями, постановами судів, позо вними заявами скаргами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не нада но доказів в обґрунтування з аявленого клопотання щодо по в'язаності справ.

Суд констатує, що пов'язаніс ть справ полягає у тому, що р ішення іншого суду, який розг лядає справу, встановлює об ставини, що впливають на зби рання та оцінку доказів у дан ій справі, зокрема факти, що ма ють преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути та кими, що мають значення для да ної справи. Неможливість роз гляду справи до вирішення сп рави іншим судом полягає в то му, що обставини, які розгляд аються іншим судом, не можуть бути встановлені господар ським судом самостійно у дан ій справі.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бут и встановлені господарським судом самостійно у даній спр аві. Йдеться про те, що господа рський суд не може розглянут и певну справу через обмежен ість своєї юрисдикції щодо к онкретної справи внаслідок:

- невідповідності;

- обмеженості предметом поз ову;

- неможливості розгляду тот ожної справи;

- певної черговості розгляд у вимог.

Суд, розглянувши клопотанн я представника відповідача п ро зупинення провадження по справі, вважає його необґрун тованим та таким що не підляг ає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розг ляду спору, господарський с уд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

Суд, розглянувши клопотанн я позивача щодо продовження строку розгляду справи вважа є його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовол ьняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: 1) нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; 2) не подання витребуваних доказі в; 3) необхідність витребуванн я нових доказів; 4) залучення д о участі в справі іншого відп овідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність з аміни відведеного судді, суд ового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ків третіх осіб та враховуюч и принцип змагальності сторі н та те, що правосуддя у господ арських судах здійснюється н а засадах рівності всіх учас ників судового процесу перед законом і судом, а також непод ання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення ро згляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 22, 69, 77, 79, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представ ника позивача про продовженн я строку розгляду спору на 15 д нів, за межі встановлені ст. 69 Г ПК України - задовольнити.

Строк розгляду спору продо вжити по 28.12.11р.

2. В задоволенні клопотання представника відповідача пр о зупинення провадження по с праві відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о< Текст > 10:20

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом докумен ти надати до канцелярії суду за три дні до судового засіда ння.

6. Попередити сторони, що у р азі неявки їх представників у судове засідання та ненада ння витребуваних судом докум ентів, суд має право розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст > Добреля Н.С.

< Текст >