Ухвала

від 06.12.2011 по справі 13/16/2549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2011 року Спр ава № 13/16/2549

Господарський суд Черка ської області у складі судді Скиби Г.М., при секретарі судо вого засідання Кенкеч О.С., роз глянувши заяви ВДВС Чорнобаї вського районного управлінн я юстиції та публічного акці онерного товариства «Велика Бурімка»про зміну способу і порядку виконання рішення с уду і розстрочення його вико нання по справі

за позовом заступника про курора Черкаської області в інтересах держави в особі Мі ністерства аграрної політик и України, м. Київ, вул. Хрещати к, 24

та в особі Аграрного фонду, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до відкритого акціонерног о товариства «Племінний заво д «Велика Бурімка», Чорнобаї вський район, с. Велика Бурімк а, вул. Леніна

про примусове виконання об ов'язку в натурі та стягнення 250 368,29 грн. штрафних санкцій

за участю представн иків сторін:

прокурор: Синецька О.Ю . - ст. прокурор відділу - за п осадою;

позивачів: участі не б рали. Причини неприбуття нев ідомі;

відповідача: ОСОБА_ 1 - за довіреністю;

ДВС: ОСОБА_2 - за дов іреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.02.2011р. (с уддя Спаських Н.М.) позов задов олено частково: зобов' язано відкрите акціонерне товарис тво «Племінний завод «Велика Бурімка»на користь Аграрног о фонду виконати обов'язок - по ставити товар: зерно пшениці третього класу, що відповіда є вимогам ДСТУ 3768-2009, в кількості 1000 тонн на суму 1 251 430 грн. та стяг нуто на користь позивача 250 286 г рн. штрафу за невиконання зоб ов'язання.

05.07.2011р. видано накази для при мусового виконання судового рішення.

20.10.2011р. від відділу державної виконавчої служби Чорнобаїв ського районного управління юстиції до господарського с уду Черкаської області надій шла заява від 11.10.2011р. №5726 про змін у способу і порядку виконанн я рішення суду.

25.11.2011р. від публічного акціон ерного товариства «Велика Бу рімка»до господарського суд у Черкаської області надійшл а заява про зміну способу і по рядку виконання рішення суду і розстрочення його виконан ня, в якій заявник просить:

- змінити спосіб виконання р ішення господарського суду Ч еркаської області від 11.02.2011р. в частині зобов' язання ВАТ «П лемінний завод «Велика Бурім ка»поставити Аграрного фонд у зерно пшениці третього кла су, що відповідає вимогам ДСТ У 3768-2009 в кількості 1 000 тонн на сум у 1 251 430,00 грн. наступним чином - стягнути з ПАТ «Велика Бурім ка»(Чорнобаївський район, с. В елика Бурімка, ідентифікацій ний код 00486818)

на користь Аграрного фонду (м. Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33642855) грошові кошти в розмірі 1 251 430 грн.;

- розстрочити виконання ріш ення господарського суду Чер каської області від 11.02.2011р. шлях ом стягнення з ПАТ «Велика Бу рімка»(Чорнобаївський район , с. Велика Бурімка, ідентифіка ційний код 00486818) на користь Агра рного фонду (м. Київ, вул. Б.Грін ченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 33642855) грош ові кошти в розмірі 1 251 430 грн. на ступним чином - терміном на 12 місяців, починаючи з грудня 2011 року по листопад 2012 року рівн ими частинами по 104 285,83 грн.

Прокурор вимоги ДВС та борж ника заперечила. Вказує на на явність зобов' язання перед ати в натурі Аграрному фонду 1000 тонн зерна пшениці Ш класу т а стягнення штрафу в грошові й формі. Договір з фондом борж ник укладав саме на умовах на повнення аграрного фонду пше ницею. Вважає зміну способу т акою, що протирічить інтерес ам держави та Аграрного фонд у, оскільки не враховано інфл яційні процеси, подорожчання збіжжя тощо.

Представник ДВС заяву про з міну способу виконання підтр имала та просить задовольнит и її з мотивів відсутності зе рна пшениці Ш класу в господа рстві і неможливість виконан ня рішення суду.

Представник боржника заяв у підтримав і просить змінит и спосіб виконання на перера хування грошей, оскільки гос подарство два роки не отриму вало врожаю пшениці Ш класу з -за засухи. Подано суду графік погашення заборгованості в грошовому вигляді, підписани й між кредитором та боржнико м. Представником заявника по дано відзив за підписом кері вника Аграрного фонду про мо жливість зміни способу викон ання рішення господарського суду.

Суд критично оцінює подані документи, оскільки сторони не укладали додаткових угод про порядок повернення кошт ів чи виконання рішення суду . Поданий боржником графік не містить реквізитів - на вик онання яких зобов' язань укл адено графік та місце і дата й ого підписання.

Суд вважає, що подані заяви про зміну способу виконання рішення суду та розстрочення виконання задоволенню не пі длягають, оскільки:

- метою укладеного договору було наповнення аграрного ф онду зерном пшениці третього класу. Зміна способу виконан ня рішення суду протирічить суті прийнятого рішення госп одарського суду про виконанн я зобов' язання в натурі. Суд враховує і порушення інтере сів держави, оскільки не врах овуються інфляційні зміни, з більшення вартості зерна на ринку, необхідність утриманн я державного резерву зерна т ощо;

- заявниками не наведено вик лючності обставин неможливо сті виконання рішення суду. П осилання заявників на неврож ай, відсутність зерна пшениц і третього класу в господарс тві, неможливість вирощення 1000 тонн пшениці третього клас у на полях боржника відносит ься до ризиків господарської діяльності в сільському гос подарстві, а не до форс-мажорн их обставин;

- господарство належно і вча сно сплачує штрафні санкції на користь фонду, що неоднора зово підтверджено самим борж ником, та говорить про стабіл ьну фінансову ситуацію в ПАТ »Велика Бурімка»;

- суд не може погіршити стан овище стягувача, поставивши боржника та стягувача в нері вні умови;

У суду відсутні правові під стави для задоволення заяв, з міни способу виконання рішен ня суду від 11.02.2011р., та його відст рочення, тому заяви божника т а ВДВС Чорнобаївського район ного управління юстиції нале жить відхилити.

Учасники процесу не позбав лені права повторного зверне ння до суду з заявами про змін у способу виконання рішення суду чи його відстрочення.

Керуючись ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціон ерного товариства «Велика Бу рімка»про зміну способу і по рядку виконання рішення суду і розстрочення його виконан ня відхилити.

Заяву ВДВС Чорнобаївськог о районного управління юстиц ії про зміну способу і порядк у виконання рішення суду від хилити.

Суддя Г.М . Скиба