Ухвала

від 10.04.2012 по справі 13/16/2549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2012 року Справа № 13/16/2549

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Аграрного фонду про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24

та в особі Аграрного фонду, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

до відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка», Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка, вул. Леніна

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення 250 368,29 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Синецька О.Ю. -ст. прокурор відділу прокуратури області;

від заявника: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_3 -за довіреностями;

від стягувача: не з'явився,

від ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та Аграрного фонду звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ВАТ «Племінний завод «Велика Бурімка»про зобов'язання ВАТ «Племінний завод «Велика Бурімка»примусово виконати обов'язок в натурі, а саме поставити товар -зерно пшениці третього класу, що відповідає ДСТУ 3768-2009, в кількості 1000 тонн на суму 1 251 430 грн. Аграрному фонду на базисі поставки відкритого акціонерного товариства «Гладківщинське ХПП», та стягнення 250 368,29 грн., в тому числі 250 286 грн. штрафу та 82,29 грн. пені.

Заявою від 13.01.2011р. позивач свої вимоги уточнив та збільшив, і просив зобов'язати відповідача виконати на користь позивача свій обов'язок - поставити товар: зерно пшениці третього класу, що відповідає вимогам ДСТУ 3768-2009, в кількості 1 000 тонн на суму 1 251 430 грн., та стягнути пеню в сумі 373,71 грн., штраф у розмірі 250 286 грн. (20%) та 87 600,10 грн. (7%).

Рішенням суду від 11.02.2011р. (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено частково: зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Велика Бурімка»на користь Аграрного фонду виконати обов'язок - поставити товар: зерно пшениці третього класу, що відповідає вимогам ДСТУ 3768-2009, в кількості 1 000 тонн на суму 1 251 430 грн. та стягнуто на користь позивача 250 286,00 грн. штрафу за невиконання зобов'язання.

05.07.2011р. видано накази для примусового виконання судового рішення.

29.03.2012р. до суду надійшла заява Аграрного фонду про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Стягувач (Міністерство аграрної політики України), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання від заявника надійшло клопотання від 09.04.2012р. №90, в якому він просить залучити до матеріалів справи лист відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції від 25.01.2012р. №457. Стосовно мотивів невиконання рішення суду пояснив відсутність у боржника зерна пшениці 3 класу в кількості 1000 тонн.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі та зазначила, що з метою виконання рішення суду від 11.02.2011р. необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка»на користь Аграрного фонду основного боргу в розмірі 1 251 430 грн.

Прокурор заяву позивача про зміну способу виконання рішення не заперечила.

Представник боржника підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі з мотивів можливості погашення боргу грошовими коштами, оскільки господарство не володіє запасами зерна пшениці третього класу.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність виключних обставин у ситуації, що виникла, необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка»на користь Аграрного фонду основного боргу в розмірі 1 251 430 грн.

Суд враховує, що відсутність у відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка»зерна пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768-2009, в кількості 1000 тонн на суму 1 251 430 грн. є обставиною, що ускладнює і робить неможливим виконання рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Аграрного фонду про зміну способу та порядку виконання рішення суду -задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 11.02.2011р. шляхом стягнення з відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Велика Бурімка»на користь Аграрного фонду основного боргу в розмірі 1 251 430 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба