Рішення

від 27.04.2007 по справі 2-1066/2007

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

справа №2-1066/07

справа №2-1066/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 Іменем України

27 квітня 2007

року                                                                                        м.

Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді  Забіяко

Ю.Г.

при секретарі                       Вінник

Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Промжилбуд" ТОВ НВО „Проміндустрія"

про стягнення заборгованості за договором підряду -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2007 року звернувся

до суду з позовом до ДП „Промжилбуд" ТОВ НВО „Проміндустрія" про

стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 1193,04 грн. В обгрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що

01.11.2006р. між ним та відповідачем був укладений договір підряду №120 строком

на один місяць, ним були виконані монтажні роботи у повному обсязі на об'єкті

„Шістнадцятиповерховий будинок по вул.Гастелло-Н.Данченко", але відповідач

не оплатив виконані роботи.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву на

підставах, які були викладені у позовній заяві та суду пояснив, що він

звертався до адміністрації підприємства, але йому було відмовлено у виплати

заборгованості у зв'язку з відсутністю коштів, але сума заборгованості була

підтверджена виданою ними довідкою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки

суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не від нього не

надійшло, але був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,

про що є його розписка в отриманні судової повістки.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача,

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням

ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши

письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх

сукупності, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає

задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.837 ЦК України за

договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик

виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник

зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.526 ЦК України

зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього кодексу.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі

доказами, що між сторонами був укладений договір підряду №120 від 01.11.2006р., згідно п.1.1 якого позивач зобов'язався виконати монтажні роботи

на об'єкті „Шістнадцятиповерховий будинок по вул.Гастелло-Н.Данченко", а

відповідачем не виконані умови п.2.6 договору, згідно яких зобов'язався

щомісячно оплачувати виконані роботи (а.с.З). Заборгованість відповідача перед

позивачем у розмірі 1193,04 грн. підтверджується наданою довідкою від

14.03.2007р. (а.с.4).

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що

позов підлягає задоволенню, оскільки позивач виконав умови договору, а

відповідач не оплатив виконану роботу, що підтверджується довідкою про

заборгованість.

У відповідності до ст.88 ЦПК України позивач має право на

отримання компенсації за документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст.837, 526

ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДП „Промжилбуд" ТОВ НВО

„Проміндустрія", М.Запоріжжя, вул.Діагональне шосе, 7, р/р 26005301161512,

ФЗЦО „Промінвестбанк", МФО 313355, ОКПО 32547300,

Інд.код 325473008256, на користь

ОСОБА_1 1193

грн. 04 коп. та 7,50 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

Стягнути з ДП „Промжилбуд" ТОВ НВО

„Проміндустрія" судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним

судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву

не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення

набирає законної сили після закінчення цього строку.