Ухвала

від 16.08.2011 по справі 3/27-3/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

« 16 » серпня 2011 р оку справа № 3/27-3/30

За первісним позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Науково-виро бничий центр технологій збер ігання та переробки зернових «Співдружність»юридична ад реса: 61145, м.Харків, вул.Космічна , 21

фактична адреса: 61072, м.Х арків, вул.Тобольська, 42, 3 повер х, офіс 338

до Сільськогосподарс ького товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер»16700, Чернігівська область, м.Ічня , вул.Коваля, 12-А

про стягнення 82173,64 гр н.

За зустрічним позовом Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інтер»16700, Чернігів ська область, м.Ічня, вул.Кова ля, 12-А

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Наук ово-виробничий центр техноло гій зберігання та переробки зернових «Співдружність»юр идична адреса: 61145, м.Харків, вул .Космічна, 21

фактична адреса: 61072, м.Х арків, вул.Тобольська, 42, 3 повер х, офіс 338

про стягнення 78137,11 гр н.

Суд дя Репех В. М.

Представники сторін :

За первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ТОВ «Науково-в иробничий центр технологій з берігання та переробки зерно вих «Співдружність», довірен ість № 230 від 10.05.2011р.

від відповідача: ОСОБ А_2 - представник СТОВ «Інт ер», довіреність № 54 від 10.05.2011р.

ОСОБА_3 - представник СТО В «Інтер», довіреність № 55 від 10.05.2011р.

ОСОБА_4 - представник СТО В «Інтер», довіреність № 454 від 16.08.2011р.

За зустрічним позовом:

від позивача: ОСОБА_2 - представник СТОВ «Інтер», довіреність № 54 від 10.05.2011р.

ОСОБА_3 - представник СТО В «Інтер», довіреність № 55 від 10.05.2011р.

ОСОБА_4 - представник СТО В «Інтер», довіреність № 454 від 16.08.2011р.

від відповідача: О СОБА_1 - представник ТОВ «Н ауково-виробничий центр техн ологій зберігання та перероб ки зернових «Співдружність» , довіреність № 230 від 10.05.2011р.

Позивач заявив позов п ро стягнення з відповідача 7042 6,00 грн. заборгованості за вико нання електромонтажних робі т згідно договору підряду № 0 4/05-09 від 24.04.2009 року, за період з 01.03.2010р . по 15.02.2011р. пені в розмірі 11747,64 грн. , всього 82173,64 грн., а також 7000,00 грн. в итрат за послуги адвоката.

В судовому засіданні 16.08.2011р. п овноважний представник пози вача подав уточнення до позо вної заяви, де вказує, що загал ьна вартість виконаних робіт по договору № 04/05-09 складає 1 048 426,00 грн., в позовній заяві № 31/03 від 2 5.03.2011р. помилково була вказана с ума виконаних робіт 1 028 426,00 грн. Однак, доказів, які б підтверд жували виконання робіт згідн о актів виконаних робіт не на дав.

До початку розгляду справ и по суті відповідач подав до позивача зустрічний позов п ро стягнення 78137,11 грн. на усуне ння недоліків двох транспорт ерів завальної ями.

В судовому засіданні 16.08.2011р . повноважний представник ві дповідача подав доповнення д о зустрічної позовної заяви, проте, документів, які б підтв ерджували виконання своїх ви мог не надав.

Враховуючи необхідність в итребування додаткових доку ментів, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відк ласти на 25.08.2011р. на 11 год. 00 хвл., ка б. 11.

Зобов' язати позивача за первісним позовом ( відповід ача за зустрічним позовом ) на дати документи, підтверджуюч і виконання робіт згідно акт ів виконаних робіт.

Зобов' язати відповідача за первісним позовом ( позива ча за зустрічним позовом ) над ати документи, підтверджуючі виконання своїх вимог.

Попередити сторін про те, що нез'явлення в засідання пре дставників сторін не є пере шкодою для розгляду справи з а наявними в ній матеріалами .

Суддя В. М. Репех 16.08.11