06.12.11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігі вської області
14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" грудня 2011 р. Спр ава № 5028/13/123/2011
Позивач: Регіональне від ділення Фонду державного май на України по Чернігівській
області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Ми ру 43, м. Чернігів,14000
Відповідач 1: Сільськогоспо дарський кооператив "Бірківс ький", код ЄДРПОУ
03797306, вул. Незалежності, 16, с. Бір ківка, Менський район, Черніг івська
область,15600
Відповідач 2: Сілськогоспод арський кооператив ім. Мічур іна, вул. 1 Травня, 43 с.
Волосківці, Менський р-н 15632
Відповідач 3: Сільськогоспо дарський кооператив "Нива", в ул. Миру, 58, с. Данилівка,
Менський р-н, 15642
Відповідач 4: Сільскогоспод арський кооператив "Жовтневи й", вул. Жовтнева, 58, с.
Жовтневе, Менський р-н, 15650
Відповідач 5: Сільськогоспо дарський кооператив "Куковиц ький", вул. Леніна, 36 с.
Куковичі, Менський р-н, 15655
Відповідач 6: Сільськогоспо дарський кооператив "Лан", ву л. Шевченко, 34б, с. Ліски,
Менський р-н, 15672
Відповідач 7: Сільськогоспо дарський кооператив "Миколаї вський", вул. Леніна, 46, с.
Миколаївка, Менський р-н, 15663
Відповідач 8: Сільськогоспо дарський кооператив "Феськів ський", вул. Леніна, 25 с.
Феськівка, Менський р-н, 15671
Відповідач 9: Товариство з о бмеженою відповідальністю "П раця Стольне", вул. Леніна,
17, с. Стольне, Менський р-н, 15661
Відповідач 10: Товариство з о бмеженою відповідальністю А грофірма "Ніка", вул.
Першого Травня, 150, м. Мена, 15600
Відповідач 11: Сільськогоспо дарське товариство з обмежен ою відповідальністю "Маяк",
вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Локнист е, Менський р-н, 15660
Відповідач 12: Менський сана торій "Остреч", Урочище Остре ч, 4 м. Мена, 15600
Відповідач 13: Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ч ернігівагрошляхбуд", вул.
Молодчого, 44 м. Чернігів, 14013
Відповідач 14: Чернігівський обласний союз сільськогоспо дарських підприємств, вул.
перше Травня, 150, м. Мена, 15600
Відповідач 15: Сільськогоспо дарський кооператив "Зоря", в ул. Перемоги, 9 с.
Семенівка Менський р-н 15662
За участю прокуратури Черн ігівської області на стороні позивача 14000 м. Чернігів, вул.
Князя Чорного, 9
Предмет спору: про визнання недійсним рішення, установч ого договору та статуту
Головую чий суддя Фетисова І.А.,
судді Фе сюра М.В., Мурашко І.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 д.№ 10-6-03583 від 14.11.2011
від 1 відповідача : ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 2 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 3 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 4 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 5 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 6 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 7 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 8 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від 9 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 01.04.2010
від 10 відповідача: не з' яви вся
від 11 відповідача: не з' яви вся
від 12 відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 06.06.2011
від 13 відповідача: не з' яви вся
від 14 відповідача: не з' яви вся
від 15 відповідача: ОСОБА_2 д. б/н від 15.01.2010
від прокуратури: Кушнір Л.В.
присутня в судовому засіда нні державний реєстратор Мен ської РДА Тищенко О.В.
Ухвала виносит ься після оголошеної в судов ому засіданні 30.11.2011 р. перерви в ідповідно до ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.
Позивачем подано позо в про визнання недійсним ріш ення установчих зборів Менсь кого санаторію "Остреч" від 03.03. 2000 р., оформлене протоколом від 03.03.2000 р., зокрема про затверджен ня в новій редакції установч ого договору про створення т а діяльність Менського санат орію "Остреч" та статуту Менсь кого санаторію "Остреч"; про ви знання недійсним установчог о договору про створення та д іяльність Менського санатор ію "Остреч" від 03.03.2000 р.; про визна ння недійсним статуту Менськ ого санаторію "Остреч" (в новій редакції) затвердженого уст ановчими зборами засновникі в від 03.03.2000 р.
Відповідачами 1-9, 15 надано ві дзив на позов, проти позовних вимог заперечують.
Відповідач 10 у відзиві на по зов повідомив про невизнання позовних вимог. Просить розг ляд справи провести без його участі.
Відповідач 11 відзив на позо в не надав, повноважного пред ставника в судове засідання не направив.
Відповідач 12 (Менський сана торій "Остреч") у відзиві на по зов повідомив про невизнання позовних вимог, зазначає про пропуск строку позовної дав ності позивачем.
Відповідач 13 у відзиві на по зов повідомив про невизнання позовних вимог.
Відповідачем 13 подано клопо тання про розгляд справи без його участі.
Відповідач 14 відзив на позо в не надав, повноважного пред ставника в судове засідання не направив.
Прокуратурою надано письм ові пояснення.
Відповідачем 12 (Менський са наторій "Остреч") подано клопо тання про витребування у поз ивача для огляду оригінали в сіх документів, які надані су ду в копіях в якості додатків до пояснень (звіти та баланси санаторію "Остреч", розпорядж ення Менської ради народних депутатів, накази, довідки, ви писки тощо). Дане клопотання з адоволено судом.
Відповідачами 1-9, 15 подано кл опотання про розгляд справи без їх участі, в тому числі і у випадку апеляційного чи кас аційного розгляду даної спра ви. Проти позовних вимог запе речують.
В судовому засіданні здійс нено огляд матеріалів реєстр аційної справи Менського сан аторію "Остреч" та заслухані п ояснення державного реєстра тора Менської РДА Тищенко О.В ..
З огляду на наявність в мате ріалах реєстраційної справи та матеріалів господарської справи відомостей щодо учас ників санаторію станом на мо мент розгляду справи, врахов уючи що рішення у справі може вплинути на права та обов"язк и цих осіб, суд вважає за необх ідне, з власної ініціативи, за лучити двох учасників санато рію в якості відповідачів у с праві.
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши повноважного представника позивача, відпо відачів 1-9, 12, 15 та прокуратури, с уд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відп овідачам з'явитись в судове з асідання, надати витребуван і судом документи.
Суд вважає за необхід не попередити сторони про пр оцесуально встановлений дво місячний строк розгляду спра ви (ст. 69 ГПК України) в межах як ого можуть бути задоволені к лопотання сторін та повідоми ти сторони про можливість пр едставлення інтересів юриди чної особи уповноваженим пре дставником за довіреністю аб о керівником підприємства. Н еявка уповноважених предста вників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду сп рави по суті за наявними у спр аві матеріалами.
Керуючись ст.ст.24,29,77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити в якості 16-г о відповідача по справі А соціацію "Украгромайно Всеук раїнського союзу сільського сподарських підприємств" ( 04053 м. Київ, вул. Обсерваторна, 23 /17).
2. Залучити в якості 17-го відп овідача Товариство з обме женою відповідальністю "Сіль госпздравниця" ( 46001 м. Терноп іль, вул. Доли, 4/3).
3. Розгляд справи відкласт и, призначивши судове засіда ння на "20" грудня 2011 р. об 14:30 в прим іщенні господарського суду Ч ернігівської області у м. Чер нігові, проспект Миру, 20, каб. № 8.
4. Зобов'язати позивача: н адати для огляду оригінали в сіх документів, які надані су ду в копіях в якості додатків до пояснень (звіти та баланси санаторію "Остреч", розпорядж ення , накази, довідки, виписк и тощо), направити залученим в ідповідачам примірники позо вної заяви, докази направлен ня надати суду.
5. Зобов'язати залучених від повідачів: надати відзиви на позов, документальне обгр унтування заперечень.
6. Зобов"язати державного ре єстратора Менської райдержа дміністрації (15600 м. Мена, вул . Червона площа, 6) надати належ ні докази на підтвердження а бо спростування факту правон аступництва від радгоспу "Ме нский" до птахорадгоспу "Менс ький" та від птахорадгоспу "Ме нський" до КСП "Миколаївське", від КСП "Миколаївське" до СК "М иколаївський" (код ЄДРПОУ 00851436, с. Миколаївка Менського райо ну).
7. Зобов"язати Менську райо нну раду (15600 м. Мена, вул. Черв она площа, 6) надати відомості щодо проведених всіх реєстр ацій Статутів , Установчих до говорів Міжколгоспного сана торію "Остреч" та надати копії відповідніх документів.
8. Попередити сторін та у часників процесу про відпов ідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчине ння дій, покладених судом на с торону, відповідно до п. 5 ст. 83 Г ПК України , в зв'язку з чим вик ладені в цій Ухвалі вимоги є о бов'язковими до виконання
Колег ія суддів: Фетисова І.А.
Фесюра М.В.
Мура шко І.Г.
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19979469 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Фетисова І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні