Постанова

від 07.12.2011 по справі 18/5007/51/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 18/5007/51/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Остапенка М.І . (головуючого),

Гончарука П.А. ,

Стратієнко І.Д .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Пауелін к-Україна" на ухвалу Рівненсь кого апеляційного господарс ького суду від 26 вересня 2011 рок у у справі № 18/5007/51/11 за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Пауелінк-Україна" до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4 про стягнення су ми, -

Встановив:

У квітні 2011 року товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Пауелінк-Україна" зверн улося до господарського суду Житомирської області з позо вом до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4 про стягнення 18000 грн. основного боргу, 4500 грн. ш трафу за порушення строків п оставки, 2154 грн. відсотків за ко ристування чужими грошовими коштами, посилаючись на нена лежне виконання відповідачк ою умов договору № 03/11 від 28 лист опада 2008 року.

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 29 червня 2011 року позов задовол ено частково. Зменшено розмі р штрафу. Стягнуто з відповід ачки на користь позивача 450 гр н. штрафу та судові витрати. В частині стягнення 18000 грн. осно вного боргу та 2154 грн. відсоткі в за користування чужими гро шовими коштами в позові відм овлено.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 26 вересня 2011 року апеляці йну скаргу позивача на рішен ня місцевого суду повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі позива ч, посилаючись на порушення с удом апеляційної інстанції н орм процесуального права, пр осить ухвалу у справі скасув ати та направити справу до то го ж суду для розгляду апеляц ійної скарги.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, обговоривш и доводи касаційної скарги, с уд вважає, що касаційна скарг а підлягає задоволенню з так их підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га подається на рішення місц евого господарського суду пр отягом десяти днів, а на ухвал у місцевого господарського с уду - протягом п'яти днів з дн я їх оголошення місцевим гос подарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було ог олошено лише вступну та резо лютивну частину рішення, заз начений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до ст. 84 ць ого Кодексу.

Повертаючи апеляційну ска ргу без розгляду, господарсь кий суд другої інстанції пос лався на те, що на рішення місц евого суду від 29 червня 2011 року позивач звернувся зі скарго ю до апеляційної інстанції 21 л ипня 2011 року, тобто, з порушення м десятиденного строку, вста новленого чинним процесуаль ним законодавством для оскар ження судових рішень в апеля ційному порядку, без клопота ння про його відновлення.

Проте, з таким висновком суд у другої інстанції погодитис ь не можна.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарсь кого суду Житомирської обл асті від 29 червня 2011 року підпи сано 4 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу на дане с удове рішення подано позивач ем 14 липня 2011 року (згідно відби тку штампу на поштовому конв ерті, доданому до матеріалів касаційної скарги, в якому ап еляційну скаргу було надісла но до Рівненського апеляційн ого господарського суду), тоб то в межах передбаченого зак оном відповідного процесуал ьного строку.

Зважаючи на дотримання поз ивачем вимог ст. 93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, висновок апеляційног о господарського суду про за лишення апеляційної скарги б ез розгляду є безпідставним.

З огляду на викладене, ухвал у господарського суду другої інстанції від 26 вересня 2011 рок у не можна визнати законною, о бґрунтованою, прийнятою відп овідно з нормами процесуальн ого права, фактичними обстав инами та наявними матеріалам и справи, а тому вона підлягає скасуванню, а справа - напра вленню до того ж суду для розг ляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Пауелінк-Україна" зад овольнити.

Ухвалу Рівненського апеля ційного господарського суду від 26 вересня 2011 року у справі № 18/5007/51/11 скасувати, а справу напра вити до того ж суду на розгляд .

Головуючий Остапенко М.І.

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.