Рішення

від 08.12.2011 по справі 11/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.11 р. Сп рава № 11/288

за позовом: Комунального к омерційного підприємства До нецької міської ради „Донець кміськтепломережа”, м.Донець к

до відповідача: Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку „Петровський 129-Б”, м.Донецьк

про стягнення 62293,93 грн.

Суддя Соболєва С.М.

За участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №240 від 18.01.2011р.;

від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальни м комерційним підприємством Донецької міської ради «Дон ецькміськтепломережа», м. До нецьк до Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку „Петровський 129 - Б”, м.Д онецьк про стягнення заборго ваності в сумі 61955,19грн., 3% річних в сумі 256,04грн., інфляційних вит рат в сумі 82,7грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що відповідно до умов укладеного договору відпові дач взяв на себе зобов' язан ня щодо оплати послуг за пост ачання теплової енергії, одн ак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заб оргованість у розмірі 61955,19грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав. Як вбача ється із свідоцтва про держа вну реєстрацію суб' єкта під приємницької діяльності №739920 (а.с. 15) та довідки з Єдиного дер жавного реєстру підприємств та організацій України №101-7001 (а .с. 14) та спеціального витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідач - Об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку „П етровський 129-Б”, зареєстрован о за адресою: м. Донецьк, Кіров ський район, вул.Петровськог о, буд.129-Б. Саме за цією адресою судом були надіслані ухвала про порушення провадження у справі від 14.10.2011р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 09.11.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив :

Між Комунальним комерційн им підприємством Донецької м іської ради «Донецькміськте пломережа» (Теплопостачальн а організація) та Об' єднанн ям співвласників багатоквар тирного будинку „Петровськи й 129 - Б” (ОСББ) 27 грудня 2007 року ук ладено договір на куплю-прод ажу теплової енергії №2728, за ум овами якого Теплопостачальн а організація зобов' язуєть ся постачати теплову енергію до елеваторного вузла, а ОСББ зобов' язується прийняти те плову енергію, розподілити ї ї між споживачами та здійсни ти оплату її вартості.

Загальна площа опалювальн ого приміщення складає 4287,70кв.м .

Відповідно до п. 3.1. Договору ОСББ здійснює оплату вартост і отриманої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, слі дуючого за розрахунковим, зг ідно пред' явленим розрахун кам.

Згідно із п. 3.2. Договору в пла тіжних дорученнях ОСББ повин но обов' язково вказувати но мер договору, призначення пл атежу. За наявності заборгов аності у ОСББ за даним догово ром Теплопостачальна органі зація зараховує кошти, що над ійшли від ОСББ, як погашення з аборгованості за теплову ене ргію, поставлені в минулі пер іоди по даному договору, неза лежного від вказаного в плат іжному дорученні призначенн я платежу.

За приписами пункту 3.4 Догов ору грошові кошти, які надійш ли від ОСББ будуть зарахован і як передоплата за умови від сутності заборгованості по д аному договору.

Пунктом 3.5. Договору встанов лено тариф за опалення. В зале жності від цін на енергоносі ї, встановлених КМУ України а бо іншими органами влади, тар иф може змінюватися в більшу або менше сторону без погодж ення із ОСББ.

Відповідно до п. 3.7. сторони з азначили розмір щомісячної о плати за надані послуги відп овідно до норм споживання (п.п . 4.7.1.) та за наявності приладів о бліку (п.п. 4.7.2.).

Даний договір вважається у кладеним з 27 грудня 2007р. і діє до 01 серпня 2009р. та вважається про довженим на такий самий терм ін, якщо від сторін за місяць д о закінчення строку дії дого вору не надійшла заява про ро зірвання договору, а в частин і проведення розрахунків - до їх повного погашення. (п. 7.1 Д оговору).

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми підприємств. Сторонами до казів відмови від договору д о матеріалів справи не надан о, у зв' язку з чим, за висновк ами суду вказаний договір є п родовженим.

Рішенням Донецької місько ї ради від 19.09.2008р. №23/19 був затверд жений тариф на послуги з опал ювання і гарячого водопостач ання для населення, при наявн ості приладів обліку спожива ння теплової енергії в опалю вальний період з 01.12.2008р. - 201,167грн . за 1 Гкал без ПДВ. Наказом ККП „ Донецькміськтепломережа” в ід 01.03.2011р. №138 встановлено тариф з а послуги теплопостачання з 01.03.2011р. для споживачів у розмірі 221,292грн. за Гкал без ПДВ при наяв ності прибору обліку.

Факт підключення опалення за адресою: вул. Петровського 129-Б підтверджується актом вк лючення опалення від 05.10.2010р.

У період з лютого 2011р. по липе нь 2011р. представниками сторін були зняті показники вузлів обліку гарячого водопостача ння за адресою: вул. Петровськ ого, 129б., які зафіксовані в акта х.

За надані послуги теплопос тачання відповідно до догово ру 2728 від 27.12.2007р. позивачем були в иставлені до оплати рахунки, зокрема, рахунок №2728 від 29.04.2011р. н а суму 10610,41грн.; рахунок №2728 від 31.0 5.2011р. на суму 7249,27грн.; рахунок №2728 в ід 30.06.2011р. на суму 14921,20грн.; рахунок №2728 від 29.07.2011р. на суму 19386,52грн.; рах унок №2728 від 31.08.2011р. на суму 15923,26грн .

Рахунки були отримані відп овідачем, про що мається відм ітка у нижній частині рахунк у з підписом та печаткою підп риємства.

Між сторонами було підписа но акт звірки взаєморозрахун ків станом на 01.08.2011р. за договор ом №2728 відповідного до якого в ідповідач підтвердив суму бо ргу у розмірі 59291,93грн. у т.ч. ПДВ в сумі 9881,99грн.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгован ість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 61955, 19грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню частково з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором №2728 від 27.12.2007р. на відпуск теплової енергії належним чином не виконав, на дані йому послуги з теплопос тачання оплатив частково, у з в' язку з чим за відповідаче м утворилася заборгованість у розмірі 61955,19грн., що підтвердж ується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 61955,19грн., є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 3% річних в сумі 256,04грн. та інф ляційних витрат в сумі 82,70грн. с уд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок шт рафних санкцій суд дійшов ви сновку, що вимоги позивача що до застосування до відповіда ча відповідальності за поруш ення грошового зобов' язанн я у вигляді стягнення нарахо ваного індексу інфляції на с уму боргу в розмірі 61955,19грн. є ар ифметично невірним та за роз рахунком суду складає 63,93грн. Н араховані 3% річних за простро чення виконання грошових зоб ов' язань в сумі 256,04грн. за вис новком суду є арифметично ві рними. Відтак стягненню підл ягають інфляційні нарахуван ня в сумі 63,93грн., 3% річних в сумі 256,04грн.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунально го комерційного підприємств а Донецької міської ради «До нецькміськтепломережа», м. Д онецьк до Об' єднання співвл асників багатоквартирного б удинку „Петровський 129-Б”, м.До нецькпро стягнення заборгов аності в сумі 61955,19грн., 3% річних в сумі 256,04грн., інфляційних витр ат в сумі 82,7грн. задовольнити частково.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Петровський 129-Б” (83117, м. Донецьк, вул. Петровськог о 129-Б, р/р 26001097604980 у філії „Донецьке РУ” ОАО Банк „Фінанси і Креди т”, МФО 335816, ЄДРПОУ 35581302) на користь Комунального комерційного п ідприємства Донецької міськ ої ради «Донецькміськтеплом ережа» (83001, м.Донецьк, вул. Пости шева, 68, р/р №26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, Є ДРПОУ 33257089, МФО 334011) заборгованіс ть в сумі 61955,19грн., 3% річних в сумі 256,04грн., інфляційні витрати в с умі 63,93грн.

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Стягнути з Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку „Петровський 129-Б” (83117, м. Донецьк, вул.Петровськог о 129-Б, р/р 26001097604980 у філії „Донецьке РУ” ОАО Банк „Фінанси і Креди т”, МФО 335816, ЄДРПОУ 35581302) на користь Комунального комерційного п ідприємства Донецької міськ ої ради «Донецькміськтеплом ережа» (83001, м.Донецьк, вул. Пости шева, 68, р/р №26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, Є ДРПОУ 33257089, МФО 334011) витрати по спл аті державного мита в розмір і 622,75грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 235 ,93грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 08.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >