Рішення

від 08.12.2011 по справі 11/297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.11 р. Сп рава № 11/297

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Лемар Групп”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Виробничо-ком ерційна фірма „Основа”, м. Словянськ Донецької області

про стягнення 47036,88грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю б/н від 01.11.2011р.

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Лемар Групп”, м. Київ до Пр иватного підприємства „Виро бничо-комерційна фірма „Осно ва”, м. Слов' янськ Донецької області про стягнення суми б оргу у розмірі 47036,88грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору купівлі-продажу відповідач взяв на себе зобо в' язання щодо оплати отрима ного товару, однак у встановл ений строк їх не виконав у рез ультаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 47036,88грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав. Як вбача ється із спеціального витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Приватне підприємство „В иробничо-комерційна фірма „О снова” зареєстрований за адр есою: 84110, м. Слов' янськ, вул. Пуш кінська, б.7. Саме за цією адрес ою судом були надіслані ухва ли суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд встановив :

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Лемар Гр уп” (Продавець) та Приватним п ідприємством „Виробничо-ком ерційна фірма „Основа” (Поку пець) 04 листопада 2010р. було укла дено договір №19 купівлі-прода жу продукції, за умовами яког о продавець зобов' язується передати у власність Покупц я товар в кількості і в строки , передбачені цим договором, а Покупець зобов' язується пр ийняти та оплатити товар на у мовах і в порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.1. договору ціни на товар визначаються у Специфікації, що є додатком т а невід' ємною частиною дано го договору. Покупець оплачу є поставлений товар за ціною , погодженою у Специфікаціях .

За приписами п. 2.2. договору з агальна сума договору встано влюється відповідно до специ фікації і орієнтовано станов ить 2000000,00грн. та остаточно визна чається згідно фактично пере даної кількості товару, згід но підписаних сторонами акті в приймання-передачі.

Згідно п. 4.1. договору кількіс ть та асортимент перелік тов ару визначається в накладних на відпуск продукції, що вида ються на кожну партію.

Пунктом 5.1. договору встанов лено, що Покупець здійснює 100% о плату за товар шляхом перера хування коштів в національні й валюті України на рахунок П родавця, вказаний в реквізит ах.

Договір вважається укладе ним і набирає чинності з моме нту його підписання сторонам и та скріплення його печатка ми сторін. Строк цього догово ру починає свій перебіг у мом ент, визначений у п. 10.1. договор у та закінчується 31.12.2011р. Закінч ення строку цього договору н е звільняє сторони від відпо відальності за його порушенн я, яке мало місце під час дії ц ього договору. (п. 10.1-10.3. договору ).

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми підприємств.

До укладеного договору сто ронами було складено та підп исано Специфікацію №1, в якій с торони визначили найменуван ня товару, його кількість та ц іну.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу в ідповідача товар на загальну суму 180836,88грн., що підтверджуєть ся видатковими накладними №Р Н-0000492 від 07.11.2010р. на суму 43959,36грн., №РН -0000516 від 15.11.2010р. на суму 50120,88грн., №0000557 в ід 01.12.2010р. на суму 43378,32грн., №РН-0000013 ві д 21.01.2011р. Кожна видаткова наклад на підписана представниками сторін без заперечень та скр іплена печатками підприємст в.

Для оплати поставленого то вару позивачем були виставле ні рахунки фактури №СФ-0000494 від 07.11.2010р. на суму 43959,36грн., №СФ-0000520 від 14.11.2010р. на суму 50120,88грн., №СФ-0000561 від 2 6.11.2010р. на суму 43378,32грн., №СФ-0000013 від 23 .01.2011р. на суму 43378,32грн. Всього на з агальну суму 180836,88грн.

Отриманий відповідачем то вар частково був ним оплачен ий на суму 133800,00грн., що підтверд жується наданими до матеріал ів справи банківськими випис ками.

У зв' язку із неповною опла тою переданого товару позива ч направив на адресу відпові дача вимогу №19 від 19.09.2011р з вимог ою сплатити суму боргу у розм ірі 47036,88грн. Доказом направлен ня зазначеної вимоги на адре су відповідача надано поштов у квитанцію №4565 від 21.09.2011р. та опи с вкладення до цінного листа .

Відповіді на вимогу позива чем отримано не було. За розра хунком позивача, у зв'язку із н евиконанням відповідачем ум ов договору за останнім утво рилася заборгованість, на мо мент звернення до суду із поз овом складає 47036,88грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Аналогічні положення міст яться в статті 173 Господарсько го кодексу України.

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу Укр аїни визначено, що одностор оння відмова від виконання зобов' язань, крім випадкі в, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідно до ч. 2. ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Відповідач свої зобов' яз ання за Договором №19 купівлі-п родажу продукції від 04.11.2010р. нал ежним чином не виконав, отрим аний товар оплатив частково, вимогу №19 від 19.09.2011р. щодо сплати суми боргу у розмірі 47036,88грн., я ка була надіслана на його адр есу залишив без відповіді, об ов' язок щодо оплати товар у семиденний строк від дня пре д' явлення вимоги не виконав , у зв' язку з чим за відповіда чем утворилася заборгованіс ть у розмірі 47036,88грн., що підтвер джується матеріалами справи .

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості відповідачем нада но не було, таким чином вимоги позивача про стягнення забо ргованості у розмірі 47036,88грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також т акими, що підлягають задовол енню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільног о кодексу України, Господарс ького кодексу України, та кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Лемар Групп”, м. Київ до При ватного підприємства „Вироб ничо-комерційна фірма „Основ а”, м. Слов' янськ Донецької о бласті про стягнення суми бо ргу у розмірі 47036,88грн., задовол ьнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо-ком ерційна фірма „Основа” (84310, м. С лов' янськ, вул. Пушкінська, 7, п/р №26001980108501 у Донбаській філії В АТ „Кредит промбанк”, Крамат орське відділення, МФО 335593, код ЄДРПОУ 36368776) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Лемар Групп” (01133, м. Київ, в ул. Щорса, 31, п/р №26000000030000 в ПАТ „Укрс оцбанк”, МФО 300023, код ЄДРПОУ 33785576) б орг в сумі 47036,88грн., державне ми то в розмірі 470,38грн. та витрат и з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 08.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 13.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >