Ухвала від 16.12.2011 по справі 56/238

56/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.12.11 Справа № 56/238.

Суддя Джарти В.В., розглянувши позовну заяву  Державного підприемства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "УКРЛІСКОНСАЛТИНГ""

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  аудиторська фірма "Бізнес Аудит Центр"    

про  усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

визнав їх такими, що подані з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Судове засідання призначити на 16.01.12  о 11:15 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

3.          Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (01032, м. Київ. бульвар Тараса Шевченка, 50 г; ідентифікаційний код 19030525).

4.          Зобов'язати позивача надати суду:

- направити на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду;

- докази знаходження орендованого майна на балансі позивача;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог;

- докази відсутності пролонгації дії договору відповідно до вимог п. 10.5. договору оренди № 3572 від 29.09.2006 р.

- належним чином засвідчену копію статуту (положення, засновницького договору, тощо);

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства - відповідача до реєстру, станом на день винесення цієї ухвали.

5.          Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6.          Зобов'язати сторони надати суду на підтвердження їх статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7.          Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

8.          Уразі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду –надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

9.          Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11.          Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя                                                                                                    В.В. Джарти