Герб України

Ухвала від 05.09.2012 по справі 56/238

Вищий господарський суд україни

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р. Справа № 56/238 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Бізнес Аудит Центр"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року

у справі № 56/238

господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики "Укрлісконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Бізнес Аудит Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія"

про зобов'язання звільнити приміщення та усунути перешкоди у користуванні ним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Бізнес Аудит Центр" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Бізнес Аудит Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 червня 2012 року у справі № 56/238.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.09.2012 року об 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. І. Мележик

С. С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення05.09.2012
Оприлюднено07.09.2012
Номер документу25874044
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/238

Постанова від 11.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Постанова від 11.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Рішення від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гончаров С.А.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Рішення від 24.12.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні