Ухвала

від 17.11.2011 по справі 5020-161/2011-1748/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 листопада 2011 року справа № 5020-161/2011-1748/2011

За позовом Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1,

ідентифік аційний номер НОМЕР_1

(98400, АДРЕСА_1)

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ЛЧД ”,

ідентифікац ійний код 33276101

(99029, м. Севастополь, вул. Сил аєва, буд. 8)

про розірвання договор у та стягнення 100 000,00 грн,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (ФОП ОСОБА_1) - н е з' явився;

Відповідач (ТОВ „ЛЧД ”) - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

07.02.2011 Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 (далі - по зивач) звернувся до господар ського суду міста Севастопол я з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „Л ЧД” (далі - відповідач) про ро зірвання договору № 25 від 17.04.2008 т а стягнення з відповідача гр ошових коштів у розмірі 100 000,00 г рн, отриманих ним у якості ава нсу за договором.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м своїх зобов' язань за дого вором № 25 від 17.04.2008.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 09.02.2011 п озовна заява прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 5020-161/2011.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 06.04.20 11 позов задоволено повністю, р озірвано договір підряду № 25 від 17.04.2008, укладений між Фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _1 та Товариством з обмежено ю відповідальністю „ЛЧД” з м оменту набрання рішенням суд у законної сили, стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю „ЛЧД” на користь Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 100 000,00 грн., отриманих у як ості авансу за договором, а та кож державне мито в сумі 1 085,00 гр н та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30.06.2011 рішення Госп одарського суду міста Севаст ополя від 06.04.2011 у справі №5020-161/2011 бу ло залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.09.2011 п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 30.06.2011 та рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 06.04.2011 у справі №5020-161/2011 бу ло скасовано, справу направл ено на новий розгляд до госпо дарського суду міста Севасто полі.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України заз начила у постанові, що судами зроблено висновки при непов но встановлених обставинах с прави, порушені вимоги статт і 43 Господарського процесуал ьного кодексу України, судам и при прийнятті рішення про р озірвання договору підряду № 25 не з' ясовано чи існували фа ктично між сторонами підрядн і правовідносини, не надана п равова оцінка наявності чи в ідсутності в договорі між ст оронами №25 узгодження усіх іс тотних умов договору підряду , не наданий правовий аналіз, ч и укладений спірний договір, зокрема, не з' ясовано, чи заз начена у договорі між сторон ами така істотна умова, як цін а роботи. Судами також не з' я совано чи було надано коштор ис, відповідно до якого у відп овідача (замовника) виникає о бов' язок по сплаті авансово го платежу на виконання дого вірних умов, а також чи спряму вав позивач дії на виконання Договору, чи узгоджував та на давав проектно-кошторисну до кументацію на об' єкт, з відс утністю якої відповідач пов' язує неможливість складення кошторису будівельно-монтаж них робіт і як наслідок немож ливість розпочати будь-які б удівельні роботи. Судами не н адано оцінки позовним вимога м та їх правовому обґрунтува нню.

Відповідно до статті 111№І Господарського процесуал ьного кодексу України, вказі вки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов ' язковими для суду першої і нстанції під час нового розг ляду справи.

31.10.2011 матеріали справи наді йшли на адресу Господарськог о суду міста Севастополя.

Ухвалою суду від 02.11.2011 справу №5020-161/2011-1748/2011 було прийнято д о провадження суддею Погребн яком О.С., призначено розгляд с прави на 17.11.2011.

У судове засідання 17.11.2011 пози вач не з' явився, явку уповно важених представників не заб езпечив, до його початку нада в клопотання про відкладення розгляду справі у в' язку з з айнятістю його представника в іншому судовому процесі (вх . 12526/11 від 16.11.2011).

Відповідач явку уповноваж ених представників у судове засідання 17.11.2011 також не забезп ечив, до його початку надав кл опотання про відкладення роз гляду справи на іншу дату в зв ' язку з участю його предста вника в іншому судовому проц есі (вх. 12512/11 від 16.11.2011).

Враховуючи нез' явлення представників сторін у судо ве засідання та невиконання ними вимог, викладених в ухва лі від 02.11.2011, суд визнав за доціл ьне відкласти розгляд справи .

Враховуючи, що спір н е може бути вирішений у даном у судовому засіданні, керуюч ись статтями 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 29 листопада 20 11 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду м. Севастополя за ад ресою: м. Севастополь, вул. Пав ліченко, 5.

2. Зобов' язати сторін надати суду письмо ві пояснення по суті спору з о гляду на постанову Вищого го сподарського суду України та , в разі необхідності сторона м - уточнити свої вимоги і запе речення та надати додаткові докази на підтвердження свої х правових позицій,

3. Зобов' язати сто рони надати:

позивача:

- документи, дода ні до позовної заяви (оригіна ли для огляду, зокрема, оригін ал Договору №25 від 17.04.2008 та оригі нал квитанції про сплату 100000,00 г рн., оригінал Договору оренди земельної ділянки від 04.05.2005 та інш.);

- правовстановлююч і документи на об' єкт нерух омого майна - готельний компл екс в районі пляжу Учкуєвка т а земельну ділянку, на якій ро зташований означений об' єк т нерухомого майна.

- проектно-кошторисну документацію на об' єкт нер ухомого майна;

- докази виконання пункту 10 Договору №25 від 17.04.2008

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог,

відповідача:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву (зокрема, оригінал Договор у №25 від 17.04.2008).

Копії документів, щ о надаються до суду, повинні б ути засвідчені належним чино м, згідно з пунктом 5.27 Держстан дарту України №4163-2003 “Уніфіков ана Система організаційно-ро зпорядчої документації. Вимо ги до оформлювання документі в”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГП К України господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторону.

Суддя підпис О.С. Погр ебняк