Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5020-11/220-13/232-3/071-3/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 листопада 2011 року справа № 5020-11/220-13/232-3/071-3/381

За заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Империя-Юг”

про перегляд за нововияв леними обставинами рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 12.05.2009

у справі № 5020-11/220-13/232-3/071

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Империя-Юг”,

ідентифікаційний код 30422979

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 45)

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційни й номер НОМЕР_1

(99058, АДРЕСА_1)

про стягнення грошових к оштів в розмірі 131 672,40 грн та штр афних санкцій в розмірі 100 000,00 г рн;

за зустрічним Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1,

позовом ідент ифікаційний номер НОМЕР_1

(99058, АДРЕСА_1)

до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Империя-Юг”,

ідентифікаційни й код 30422979

(99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 45)

про стягнення заборгова ності у розмірі 164 965,86 грн та штр афних санкцій у розмірі 100 000,00 г рн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

заявник-позивач (ТОВ „И мперия-Юг”) - ОСОБА_2 - пр едставник, довіреність б/н ві д 02.03.2010; Косабоков М.М. - дире ктор, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нахімовським РВ УМВ С України в місті Севастопол і від 20.09.1995;

відповідач (ФОП ОСОБА _1.) - не з' явився, явку упов новаженого представника не з абезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Севастополя в ід 12.05.2009, залишеним без змін пос тановою Севастопольського а пеляційного господарського суду від 21.09.2009, у задоволенні пе рвісного позову відмовлено в повному обсязі; зустрічний п озов задоволено частково: з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Империя-Юг” на к ористь Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 стягнуто забо ргованість у розмірі 164 965,86 грн, а також судові витрати: витра ти по сплаті державного мита у розмірі 1 649,66 грн, на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 73,47 грн т а за проведення експертизи в сумі 2 057,87 грн; в частині стягне ння штрафу в розмірі 100 000,00 грн - в задоволенні зустрічного по зову відмовлено.

08.11.2011 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмежено ю відповідальністю “Империя -Юг” про перегляд за нов овиявленими обставинами пос танови Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 21.09.2009 та рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071.

Ухвалою суду від 15.11.2011 заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Империя-Юг” прий нято до розгляду в частині пе регляду за нововиявленими об ставинами рішення господарс ького суду міста Севастополя від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071; розг ляд заяви призначено на 24.11.2011.

У судове засідання 24.11.2011 від повідач за первісним позовом витребувані судом документи не надав, у засідання суду не з' явився, явку уповноважено го представника не забезпечи в, про причини неявки суду не п овідомив.

У зв' язку із неявкою відпо відача за первісним позовом у судове засідання, невикона нням ним ухвали суду від 15.11.2011, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створе ння належних умов для встано влення об' єктивної істини у справі, суд визнав за потрібн е відкласти розгляд заяви.

Водночас, у судовому засіда нні 24.11.2011 суд розглянув заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю “Империя-Юг” про з упинення виконання постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 21.09.2009 та рішення господарсько го суду міста Севастополя ві д 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071 - до за кінчення перегляду цих судов их рішень за нововиявленими обставинами - та відмовив у її задоволенні, виходячи з на ступного.

Відповідно до статті 1211 Госп одарського процесуального к одексу України суд касаційно ї інстанції за заявою сторон и чи прокурора або за своєю ін іціативою може зупинити вико нання оскарженого рішення го сподарського суду до закінче ння його перегляду в порядку касації.

Тобто, чинне господарське п роцесуальне законодавство п ередбачає можливість зупине ння виконання лише рішення г осподарського суду, оскаржув аного в касаційному порядку (а не рішення, що переглядаєть ся за нововиявленими обстави нами). І таке право надано лише суду касаційної інстанції - до закінчення його перегляду в порядку касації.

Отже, місцевий господарськ ий суд не має повноважень щод о зупинення виконання прийня того ним рішення, що перегляд ається за нововиявленими обс тавинами, а тим більше - ріше ння суду апеляційної інстанц ії.

За викладених обставин зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Империя-Юг” про зупинення виконання пос танови Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 21.09.2009 та рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071 за доволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ро згляд справи на 01 грудня 2011 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ повер х).

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати в ідповідача виконати ухва лу від 15.11.2011 та надати суду в строк до 01.12.2011 письмовий ві дзив на заяву Товариства з об меженою відповідальністю “И мперия-Юг” про перегляд за но вовиявленими обставинами рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 12.05.2009 (із ві дповідним правовим та докуме нтальним обґрунтуванням).

3. Попередити відпов ідача про наслідки неявки уповноваженого представник а у призначене судове засіда ння та невиконання вимог суд у, передбачені статтею 90, част иною четвертою статті 114 Госпо дарського процесуального ко дексу України відповідно.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сто рони штраф у розмірі до ста не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян (до 1700,00 грн) за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко