Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5020-11/220-13/232-3/071-3/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 травня 2012 року справа № 5020-11/220-13/232-3/071-3/381

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг"

(вул. Шабаліна, 45, м. Севастополь, 99029)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення грошових коштів у розмірі 131 672,40 грн. та штрафних санкцій у сумі 100 000,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг"

(вул. Шабаліна, 45, м. Севастополь, 99029)

про стягнення заборгованості у розмірі 164 965,86 грн. та штрафних санкцій у сумі 100 000,00 грн.,

представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 131 672,40 грн. та штрафних санкцій у сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2008 було порушено провадження у справі № 5020-11/220 і позовну заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 13.11.2008 прийнято до провадження зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у справі № 5020-11/220 для сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.09.2009, у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 164 965,86 грн., а також судові витрати: витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 649,66 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,47 грн. та за проведення експертизи в сумі 2 057,87 грн.

В частині стягнення штрафу в розмірі 100 000,00 грн. -в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 12 травня 2009 року було видано відповідний наказ.

21.05.2012 представник ТОВ "Империя-Юг" передав через канцелярію суду заяву від 18.05.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071.

У порушення вимог пункту 2 частини шостої статті 113 ГПК України заявником не подано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, оскільки до заяви додано фіскальний чек № 9916 від 18.05.2012 та опис вкладення у цінний лист від 18.05.2012, які підтверджують надіслання позовної заяви та копій письмових пояснень, а не заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" (який набрав чинності 01.11.2011) передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у порушення пункту 3 частини шостої статті 113 ГПК України, не подано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, у зв'язку з тим, що до заяви додано квитанцію № 3943 від 23.04.2012 про сплату судового збору лише у розмірі 992, 00 грн. та в графі призначення платежу зазначено, що судовий збір сплачений за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг", в той час коли до суду подано заяву про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 за нововиявленими обставинами у справі № 5020-11/220-13/232-3/071.

Відповідно до пункту третього частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

На підставі наведеного, суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 повертає заявникові.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Империя-Юг" від 18.05.2012 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Севастополя від 12.05.2009 у справі № 5020-11/220-13/232-3/071 і додані до неї документи повернути заявникові.

Суддя С.М. Альошина