Ухвала

від 24.11.2011 по справі 8/258

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

23.11.2011 р. справа № 8/258

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Бойко І.А.

Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників с торін:

від позивача:

від відповідача:

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на ст ороні позивача:

1.Публічного акціонерно го товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Луганської о бласної дирекції м. Луганськ

(скаржника)

2.Публічного акціонерног о товариства "Банк "Фінанси т а Кредит" в особі Луганської ф ілії м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на ст ороні відповідача: громад янина ОСОБА_4 м. Луганськ

розглянувши апеляційну скаргу Лебеденко В.В.

ОСОБА_1. - представ ник (довіреність б/н від 12.09.2011р.)

ОСОБА_2 - начальник юриди чної служби (довіреність

№ 02-07/74-201 від 06.06.2011р.)

ОСОБА_3 - предст авник (довіреність № 3498 від 11.10.2010 р.)

Не з' явився

Не з' явився

Публічного акціон ерного товариства "Райффайзе н Банк Аваль" в особі Луганськ ої обласної дирекції м. Луган ськ

на рішення

господарського суду Луганської області

від 19.09.2011р. (повний текст склад ено та підписано

22.09. 2011р.)

у справі № 8/258 (суддя А.П.Середа)

за позовом Малого приватного підпр иємства «Виробничо-комерцій на фірма "Міллєніум"»м. Луганс ьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Луганськмлин"

м. Луганськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на ст ороні позивача:

за участю третьої ос оби, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, н а стороні відповідача:

про 1.Публічного акціонерног о товариства "Райффайзен Бан к Аваль" в особі Луганської об ласної дирекції м. Луганськ

2.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та К редит" в особі Луганської філ ії м. Луганськ

громадянина ОСОБА_4 м. Луганськ

стягнення 980 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010року м але приватне підприємство «В иробничо-комерційна фірма "М іллєніум"»м. Луганськ зв ернулося до господарського с уду Луганської області з поз овною заявою до відкритого а кціонерного товариства "Луга нськмлин" м. Луганськ про стяг нення з відповідача безпідст авно набутих грошових коштів у сумі 980 000,00 грн., що були сплаче ні позивачем в рахунок варто сті гуртожитку при виконанні умов договору купівлі-прода жу від 22.05.2006 року, за реєстром №185 5, який рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 21.09.2007 року у справі 18/306пд розі рвано, а договір між тими ж сто ронами від 15.09.2006 року, за реєстр ом № 3990, - про внесення змін до до говору від 22.05.06 року, за реєстро м № 1855, - тим же рішенням господ арського суду визнано недій сним.

Ухвалою від 04.11.2010р. суд за лучив до участі у справі трет ю особу, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , з боку позивача - публічне ак ціонерне товариство "Райффай зен Банк Аваль" в особі Луганс ької обласної дирекції м. Луг анськ.

Ухвалою від 18.11.2010р. суд за лучив до участі у справі трет ю особу, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , з боку позивача - публічне ак ціонерне товариство "Банк "Фі нанси та Кредит" в особі Луган ської філії м. Луганськ.

Ухвалою від 13.12.2010р. суд з алучив до участі у справі у як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, з доку відповіда ча - громадянина ОСОБА_4 м . Луганськ.

Ухвалою від 04.01.2011р. пров адження у справі № 8/258 було зупи нено до вирішення Артемівськ им районним судом м. Луганськ а по суті цивільної справи за позовом МПП «ВКФ «Міллєніум »до громадянина ОСОБА_4 та ВАТ «Луганськмлин»про визна ння недійсним договору порук и № 25-п-16/2010-204/юр від 07.09.2007р.

Ухвалою від 19.09.2011р. пров адження у справі № 8/258 було поно влено.

Рішенням господарськ ого суду Луганської області від 19.09.2011р. у позовних вимогах м алого приватного підприємст ва «Виробничо-комерційна фір ма "Міллєніум"»м. Луганськ до відкритого акціонерног о товариства "Луганськмлин" м . Луганськ про стягнення з без підставно набутих грошових к оштів у сумі 980 000,00 грн., було відм овлено.

Не погоджуючись з ріш енням господарського суду Лу ганської області від 19.09.2011р. у с праві № 8/258 третя особа, які не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача: ПАТ "Райффайзен Банк Ав аль" в особі Луганської облас ної дирекції, подала до Донец ького апеляційного господар ського суду апеляційну скарг у, в якій просить рішення суд у від 19.09.2011р. у справі № 8/258 скасува ти як таке що прийняте з поруш енням норм матеріального і п роцесуального права, не відп овідає дійсним обставина спр ави та прийняти нове рішення про задоволення позовних ви мог у повному обсязі.

Ухвалою від 13.10.2011р. Донецьк им апеляційним господарськи м судом було порушено апеляц ійне провадження.

Відповідно до вимо г ст. 81-1 Господарського процес уального кодексу України зді йснювалась фіксація судовог о засідання за допомогою тех нічних засобів.

Представники третіх осіб - ПАТ "Банк "Фінанси та К редит" в особі Луганської філ ії м. Луганськ та громадянина ОСОБА_4 м. Луганськ у судо ве засідання 23.11.2011р. не з' явили ся.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу (вих. № 02-12/161 від 22.11.2011р.) у якому прос ить апеляційну скаргу залиши ти без задоволення, а рішення господарського суду господа рського суду Луганської обла сті від 19.09.2011р. у справі № 8/258 - бе з змін.

Позивач у відзиві на апе ляційну скаргу просить апел яційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суд у Луганської області від 19.09.2011р . у справі № 8/258 - скасувати.

На підставі виклад еного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Г ПК України, суд-

У Х В А Л И Л:

Відкласти розг ляд апеляційної скарги відкл асти на 07.12.2011р. о 11.50 (зал судо вих засідань № 9).

Скаржнику - ПАТ "Райф файзен Банк Аваль" в особі Луг анської обласної дирекції м. Луганськ надати письмові пояснення стосовно сум які у війшли до реєстру вимог кред иторів у справі про банкрутс тво та сумою що є предметом с пору у даній справі, а саме поя снити їх співвідношення.

Головуючий І.А.Бойко

Судді: І.В.Зубченко

Н.О.Мартюхіна