Постанова

від 16.12.2011 по справі 13/574

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

13.12.2011 р. справа №13/57 4

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Кододової О.В.

суддів Азарової З.П., Малашкевича С .А.

при секретарі Коломієць С.О.

за участю представників с торін:

від позивача: Секацька О.В., за довіреніс тю

від відповідача:

від ВДВС: ОСОБА_1, за довіреністю

ОСОБА_2, за довіреністю

ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Публічного акціонерного т овариства «Укртелеком»в осо бі Центру телекомунікаційни х послуг міста Запоріжжя Зап орізької філії ПАТ «Укртелек ом», м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 11.11.2011 року

по справі №13/574 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в ос обі Центру обслуговування сп оживачів та продажу послуг З апорізької дирекції ВАТ «Укр телеком», м. Запоріжжя

До Запорізького міського уп равління Міністерства внутр ішніх справ в Запорізькій об ласті, м. Запоріжжя

Про стягнення 362029,31грн.

За скаргою на дії ДВС

про Запорізького міського уп равління Міністерства внутр ішніх справ в Запорізькій об ласті, м. Запоріжжя

визнання незаконною безді яльність органу державної ви конавчої служби - Підрозділу примусового виконання рішен ь відділу Державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Запорізькій обл асті по примусовому виконанн ю наказу господарського суду Запорізької області

В С Т А Н О В И В:

12.08.2011року Запорізьким мі ським управлінням Міністерс тва внутрішніх справ в Запор ізькій області, м. Запоріжжя д о господарського суду Запорі зької області подано скаргу про визнання незаконною безд іяльність органу державної в иконавчої служби - Підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу Державної виконав чої служби Головного управлі ння юстиції у Запорізькій об ласті по примусовому виконан ню наказу господарського суд у Запорізької області щодо н евжиття заходів до проведенн я перерахунку сплаченої суми заборгованості за рішенням господарського суду Запоріз ької області від 13.10.2004р. № 13/574, зоб ов' язати провести перераху нок сплаченої суми заборгова ності, встановити дату остан нього платежу, на виконання н аказу господарського суду № 13/574, та проголосити постанову, якою закрити виконавче прова дження щодо примусового вико нання наказу господарського суду Запорізької області № 13/ 574, за позовом ВАТ «Укртелеком »до Запорізького міського уп равління ГУМВС України в Зап орізькій області про стягнен ня суми.

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 11.11.2011року скаргу Запорізьког о міського управління Мініст ерства внутрішніх справ в За порізькій області, м. Запоріж жя задоволено. Визнано незак онними дії Підрозділу примус ового виконання рішень відді лу Державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Запорізькій області що до невжиття заходів по закри ттю виконавчого провадження по справі № 13/574 за позовом ВАТ « Укртелеком»до Запорізького міського управління ГУМВС У країни в Запорізькій області про стягнення 418036,38грн.

В іншій частині скарги відмовлено.

В обґрунтування ухвали, місцевий суд послався на те, щ о у відповідача не існує забо ргованості перед позивачем п о виконанню наказу господарс ького суду від 25.10.2004 р., а тому бе здіяльність Підрозділу прим усового виконання рішень від ділу Державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Запорізькій області щодо невжиття заходів до за криття виконавчого провадже ння по справі №13/574 за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Цен тру обслуговування споживач ів та продажу послуг Запоріз ького філії ВАТ “Укртелеком , м. Запоріжжя ” до Запорізьког о міського управління Мініс терства внутрішніх справ Укр аїни в Запорізькій області, м . Запоріжжя про стягнення 362029,31 грн. - є незаконною. Вимоги від повідача, а саме визнати неза конною бездіяльність органу Державної виконавчої служби - Підрозділ примусового вик онання рішень відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Зап орізькій області щодо не вжи ття заходів до проведення пе рерахунку сплаченої суми заб оргованості за рішенням госп одарського суду Запорізької області від 13.10.2004 р. по справі № 1 3/574, зобов' язати провести пер ерахунок сплаченої суми забо ргованості, встановити дату останнього платежу, на викон ання наказу господарського с уду по справі № 13/574 не відповід ають вимогам, що можуть розгл ядатися в скаргах на дії чи б ездіяльність органів Держав ної виконавчої служби які по даються у відповідності до в имог ст. ст. 12, 1212 ГПК України та Закону України “Про виконавч е провадження”.

Не погодившись з прий нятою ухвалою, Публічне акці онерне товариство «Укртелек ом»в особі Центру телекомуні каційних послуг міста Запорі жжя Запорізької філії ПАТ «У кртелеком», м. Запоріжжя звер нулося з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ухв алу господарського суду Запо різької області від 11.11. 2011 р. та п рийняти нове рішення про від мову у скарзі ЗМУ ГУМВС Украї ни в Запорізькій області.

Скаржник у апеляц ійній скарзі (вхід. №02-34/3260 від 24.11.2 011р.) зазначає, що оскаржувана у хвала є необґрунтованою, так ою, що постановлена з порушен ням норм матеріального та пр оцесуального права та такою, що не підлягає задоволенню. З азначає, що відповідачем по с праві не надано жодного дока зу сплати залишку боргу в роз мірі 132668,31 грн. за період з 21.12.2010р. п о 15.08.2011р. Зазначений факт неодно разово підтверджувався пост ановами судів вищих інстанці й. Апелянт стверджує, що відпо відач надав до матеріалів сп рави платіжні документи, бан ківські виписки за період 2004 п о 2008 роки. Тобто, за період, що пе редував прийняттю господарс ьким судом Донецької області ухвали від 25.11.2009р. у даній справ і. Проте, доказі здійснення бо ржником сплати заборгованос ті у розмірі 132668,13грн. після скас ування постанови про закінче ння виконавчого провадження від 14.10.2009р. ухвалою суду від 25.11.2009р . у матеріалах справи відсутн і.

Відділ примусового вико нання рішень управління держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у З апорізькій області у відзиві від 13.12.2011року (вхід.№02-16/20557) просит ь апеляційну скаргу ПАТ «Укр телеком»в особі Центру телек омунікаційних послуг м. Запо ріжжя Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»на ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 11.11.2011року задовольни ти.

Представник відповідач а проти задоволення апеляцій ної скарги у судовому засіда нні заперечував, просив апел яційну скаргу Публічного акц іонерного товариства «Укрте леком»в особі Центру телеком унікаційних послуг м. Запорі жжя Запорізької філії ПАТ «У кртелеком»відхилити, ухвалу залишити без змін.

Згідно з положеннями ст.101, ст.106 Господарського проц есуального кодексу України апеляційний господарський с уд не зв'язаний доводами апел яційної скарги і перевіряє з аконність і обґрунтованість ухвали місцевого господарсь кого суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забез печення доведеності вини, зм агальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, ст.43 Гос подарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом та з магальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, обґрунтовують свої вимо ги і заперечення поданими су ду доказами.

Розглянувши матеріали го сподарської справи, апеляцій ну скаргу, перевіривши прави льність застосування судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва, судова колегія апеляційн ої інстанції встановила.

З матеріалів справи вб ачається, що рішенням господ арського суду Запорізької об ласті від 13.10.2004 р. у справі № 13/574 ча стково задоволені позовні в имоги Відкритого акціонерно го товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послу г Запорізької філії ВАТ “Укр телеком” м. Запоріжжя до Запо різького міського управлінн я Міністерства внутрішніх сп рав України в Запорізькій об ласті м. Запоріжжя про стягне ння заборгованості у сумі 418036 г рн. 38 коп. за договором № 1061 від 17 .03.1998 р. Присуджено до стягнення суму боргу у розмірі 362029 грн. 31 к оп., суму державного мита в роз мірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу (т. 1 а.с. 130).

Розстрочене виконан ня рішення на три роки, стягую чи щомісячно 10 056грн. 37коп.

25.10.20004 р. на виконання рішен ня суду від 13.10.2004 р. по справі № 13/57 4 були видані відповідні нака зи.

21.12.2004 р. Підрозділом примусов ого виконання рішень ВДВС ГУ Ю у Запорізькій області було відкрито виконавче провадже ння з примусового виконання наказу № 13/574 від 25.10.2004 р. про стягн ення з Управління Міністерст ва внутрішніх справ України в Запорізькій області на кор исть Відкритого акціонерног о товариства “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послу г Запорізької філії ВАТ “Укр телеком” 362029 грн. 31 коп.

14.10.2009 р. головним державним ви конавцем Підрозділу примусо вого виконання рішень ВДВС Г УЮ у Запорізькій області на п ідставі п.8 ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про закі нчення виконавчого провадже ння з примусового виконання наказу №13/574, виданого 25.10.2004 р. госп одарським судом Запорізької області, про стягнення з Запо різького міського управлінн я ГУ МВС України в Запорізькі й області на користь ВАТ “Укр телеком” в особі Центру обсл уговування споживачів та про дажу послуг Запорізької філі ї ВАТ “Укртелеком” основного боргу в сумі 362029 грн. 31 коп., у зв'я зку із повним фактичним вико нанням рішення суду.

Позивач, не погодившись з д аною постановою, звернувся д о господарського суду Запорі зької області зі скаргою на д ії Підрозділу примусового ви конання рішень ВДВС ГУЮ у Зап орізькій області при примусо вому виконанні рішення суду у справі №13/574.

За наслідками розгляду ск арги позивача, суд першої інс танції ухвалою від 25.11.2009р. по сп раві № 13/574 (яка залишена без зм ін постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 25.02.2010р.) визнав дії ДВС н еправомірними, оскаржувану п останову про закінчення вико навчого провадження ВП № 2923574 в ід 14.10.2009 р. з примусового викона ння наказу господарського су ду Запорізької області № 13/574 ві д 25.10.2004 р. скасував, та зобов' яз ав підрозділ примусового вик онання рішень відділу Держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Зап орізькій області виконати рі шення господарського суду у справі № 13/574 від 13.10.2004 р. про стяг нення з відповідача на корис ть позивача 362029 грн. 31 коп. основ ного боргу згідно діючого за конодавства (т. 2 а.с. а.с. 85,86).

28.09.2010 р. до господарського суд у звернувся відповідач по сп раві № 13/574 зі скаргою на бездія льність органу державної вик онавчої служби Головного уп равління юстиції у Запорізь кій області щодо невжиття за ходів по закриттю виконавчо го провадження по справі № 13/574 , у якій зазначив, що протяго м часу, що минув з дати скасу вання господарським судом п останови про закінчення вико навчого провадження та понов лення виконавчого проваджен ня - до підрозділу примусово го виконання рішень ВДВС ГУЮ в Запорізькій області із суп ровідним листом “Про направ лення документів на підтвер дження виконання судового рі шення, боржником були надані платіжні документи та розра хунок сплачених сум на підт вердження виконання судово го рішення та наказу №13/574 про с тягнення суми у повному обся зі.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 21.1 2.2010 р. (яка скасована постаново ю Донецького апеляційного го сподарського суду від 17.01.2011р.) с каргу відповідача було задов олено, визнано незаконною бе здіяльність підрозділу прим усового виконання рішень ві дділу державної виконавчої с лужби Головного управління юстиції у Запорізькій област і щодо невжиття заходів до за криття виконавчого провадже ння по справі № 13/574 за позово м ВАТ “Укртелеком” в особі Це нтру обслуговування спожива чів та продажу послуг Запорі зького філії ВАТ “Укртелеко м, м. Запоріжжя ” до Запорізько го міського управління Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення 418 036,38 грн. (т. 4 а.с.а.с. 101,102 ).

12.08.2011року Запорізьким м іським управлінням Міністер ства внутрішніх справ в Запо різькій області, м. Запоріжжя до господарського суду Запо різької області подано скарг у про визнання незаконною бе здіяльність органу державно ї виконавчої служби - Підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу Державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у Запорізькій області по примусовому викон анню наказу господарського с уду Запорізької області щодо невжиття заходів до проведе ння перерахунку сплаченої су ми заборгованості за рішення м господарського суду Запорі зької області від 13.10.2004р. № 13/574, зо бов' язати провести перерах унок сплаченої суми заборгов аності, встановити дату оста ннього платежу, на виконання наказу господарського суду № 13/574, та проголосити постанову , якою закрити виконавче пров адження щодо примусового вик онання наказу господарськог о суду Запорізької області № 13/574, за позовом ВАТ «Укртелеко м»до Запорізького міського у правління ГУМВС України в За порізькій області про стягне ння суми.

Ухвалою господарського суду Запорізької області ві д 11.11.2011року скаргу Запорізьког о міського управління Мініст ерства внутрішніх справ в За порізькій області, м. Запоріж жя задоволено. Визнано нез аконними дії Підрозділу п римусового виконання рішень відділу Державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Запорізькій обла сті щодо невжиття заходів по закриттю виконавчого провад ження по справі № 13/574 за позово м ВАТ «Укртелеком»до Запоріз ького міського управління ГУ МВС України в Запорізькій об ласті про стягнення 418036,38грн.

В іншій частині скарги відмовлено.

Перевіривши повноту вст ановлених судом першої інста нції обставин справи та прав ильність їх юридичної оцінки , Донецький апеляційний госп одарський суд дійшов висновк у, що апеляційна скарга підля гає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1212 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ им судом розглядаються скарг и на дії чи бездіяльність орг анів Державної виконавчої сл ужби щодо виконання рішень, у хвал, постанов господарських судів.

Згідно з ст.124 Конституц ії України та ст. 115 Господарсь кого процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, пост анови господарського суду, щ о набрали законної сили, є обо в' язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України "Про виконавче прова дження".

За змістом статті 1 За кону України "Про виконавче п ровадження" виконавче провад ження як завершальна стадія судового провадження та прим усове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це с укупність дій органів і поса дових осіб, визначених у цьом у Законі, що спрямовані на при мусове виконання рішень суді в та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підс тавах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Зако ном, іншими нормативно-право вими актами, прийнятими відп овідно до цього Закону та інш их законів, а також рішеннями , що відповідно до цього Закон у підлягають примусовому вик онанню.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»примусове виконання рі шень в Україні покладається на Державну виконавчу службу , яка входить до системи орган ів Міністерства юстиції Укра їни.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 З акону України "Про виконавче провадження" державний вико навець зобов'язаний вживати заходів примусового виконан ня рішень, встановлених цим З аконом, неупереджено, своєча сно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зд ійснює заходи необхідні для своєчасного і в повному обся зі виконання рішення, зазнач еного в документі на примусо ве виконання рішення, у спосі б та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як було вижезазначе но, постановою Донецького ап еляційного господарського с уду ухвалу господарського су ду Запорізької області від 21.1 2.2010 р. у справі №13/574 скасовано, ос кільки доказів здійснення бо ржником сплати заборгованос ті у розмірі 132668 грн.13 коп. після скасування постанови про за кінчення виконавчого провад ження від 14.10.2009 р. ухвалою суду в ід 25.11.2009 р. у матеріалах справи в ідсутні.

За приписами п.8 ст.37 Закону України “Про виконавче пров адження”, виконавче провадже ння підлягає закінченню у ра зі фактичного повного викона ння рішення згідно з викона вчим документом.

Відповідачем в обґрунтува ння своєї правової позиції б ули надані суду першої інста нції платіжні документи, бан ківські виписки за період з 200 4 по 2008 рр. та висновок експертн ого дослідження від 08.11.2011 р. з пи тань визначення заборговано сті перед позивачем по викон анню наказу господарського с уду від 25.10.2004 р.

Згідно висновку експертн ого дослідження від 08.11.2011 р., про ведення якою було доручено е ксперту Макєєвій К.П. Приватн ого підприємства “Експерт Д” , встановлено що:

- документально під тверджується на підставі вис тавлених первинних бухгалте рських документів - “Рахунк ів за телекомунікаційні посл уги” ЗФ ПАТ “Укртелеком”, які своєчасно є актами прийому-п ередачі виконаних робіт, що в період з 01.10.2004 р. по 01.01.2009 р. ЗФ ПАТ “ Укртелеком” були надані теле комунікаційні послуги для ЗМ У ГУМВС на загальну суму 1717501,88 г рн. Крім того, сума боргу ЗМУ Г УМВС за надані телекомунікац ійні послуги ЗФ ПАТ “Укртеле ком” складає 01.10.2004 р. - 362029,31 грн., в ідповідно наказу господарсь кого суду Запорізької област і від 25.10.2004 р.;

- документально під тверджується на підставі вис тавлених первинних бухгалте рських документів ЗМУ ГУМВС, що ЗМУ ГУМВС за період з 01.10.2004 р . по 01.01.2009 р. в загальній сумі 2009090,70 г рн., в тому числі:

- оплачено грошовими кошт ами через установи банку та г отівкою в сумі 1850733,39 грн.

- примусово списані кошти в сумі 112211,43 грн.

- зараховані кошти по актам взаємозаліку в сумі 46145,88 грн.;

- документально під тверджується, що в період гру дня 2007 року по січень 2008 року ЗМ У ГУМВС була списана кредито рська заборгованість, яка ви никла перед ЗФ ПАТ “Укртелек ом” за період жовтня, листопа да та грудня 2004 року в загальні й сумі 76018,57 грн.;

- документально підтв ерджується, що заборгованіст ь за надані телекомунікаційн і послуги ЗМУ ГУМВС перед ЗФ П АТ “Укртелеком” на 01.1.2009 р. відс утні. Відповідно даних перви нних документів ЗМУ ГУМВС на 01.01.2009 р. у ЗМУ ГУМВС є передопла та за телекомунікаційні посл уги для ЗФ ПАТ “Укртелеком” в розмірі 5578,08 грн.

Колегією суддів не пр иймається до уваги висновок експерта за наступних підста в:

Як вбачається із ма теріалів справи між сторонам и існують довгострокові взає мовідносини по наданню та оп латі телекомунікаційних пос луг. Експертом досліджувалис я взаємовідносини за період з 01.10.2004р. по 01.01.2009р. (1 та 2 питання), фак т списання кредиторської заб оргованості за жовтень-груде нь 2004р. (3 питання), наявність заб оргованості між сторонами на 01.01.2009р. (4 питання).

Зазначений висновок н е містить інформації про пог ашення заборгованості за нак азом суду № 13/574 від 25.10.2004р. у розмі рі 132668,13грн. станом на 21.12.2010р. та у п одальшому на момент винесенн я ухвали 11.11.2011р. Відповідачем до матеріалів справи не надано документів, які підтверджую ть погашення цієї суми.

Відтак матеріалами сп рави спростовуються висновк и суду першої інстанції щодо погашення заборгованості За порізьким міським управлінн ям Міністерства внутрішніх с прав України в Запорізькій о бласті за наказом суду № 13/574 ві д 25.10.2004р. З огляду на вищенаведе не ухвала від 11.11.2011р. підлягає с касуванню в частині визнання незаконними дій Підрозділу примусового виконання рішен ь відділу Державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Запорізькій обл асті щодо невжиття заходів п о закриттю виконавчого прова дження по справі № 13/574 за позов ом ВАТ «Укртелеком»до Запорі зького міського управління Г УМВС України в Запорізькій о бласті про стягнення 362 029,31грн.

В іншій частині суд апе ляційної інстанції погоджує ться з місцевим господарськи м судом, що вимоги відповідач а, а саме про визнання незакон ною бездіяльність органу Дер жавної виконавчої служби - П ідрозділ примусового викона ння рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорі зькій області щодо не вжиття заходів до проведення перер ахунку сплаченої суми заборг ованості за рішенням господа рського суду Запорізької обл асті від 13.10.2004 р. по справі № 13/574, зо бов' язати провести перерах унок сплаченої суми заборгов аності, встановити дату оста ннього платежу, на виконання наказу господарського суду по справі № 13/574 не відповідают ь вимогам, що можуть розгляда тися в скаргах на дії чи безд іяльність органів Державної виконавчої служби які подаю ться у відповідності до вимо г ст. ст. 12, 1212 ГПК України та Зак ону України “Про виконавче п ровадження”.

За таких обставин, судов а колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічног о акціонерного товариства «У кртелеком»в особі Центру тел екомунікаційних послуг міст а Запоріжжя Запорізької філі ї ПАТ «Укртелеком», м. Запоріж жя - підлягає частковому зад оволенню, ухвалу господарськ ого суду Запорізької області від 11.11.2011року по справі №13/574 скас увати в частині визнання нез аконними дій Підрозділу прим усового виконання рішень від ділу Державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Запорізькій області щодо невжиття заходів по зак риттю виконавчого проваджен ня по справі № 13/574 за позовом ВА Т «Укртелеком»до Запорізько го міського управління ГУМВС України в Запорізькій облас ті про стягнення 362 029,31грн., в інш ій частині ухвалу господарсь кого суду Запорізької област і від 11.11.2011року по справі №13/574 за лишити без змін.

Згідно Статуту Публічно го акціонерного товариства « Укртелеком»(нова редакція), я кий наданий позивачем, ПАТ «У кртелеком»є правонаступник ом усіх прав та обов' язків В ідкритого акціонерного това риства «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 12 1-2 Господарського процесуаль ного кодексу України, Донець кий апеляційний господарськ ий суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного тов ариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних п ослуг міста Запоріжжя Запорі зької філії ПАТ «Укртелеком» , м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.11.2011р . у справі №13/574 задовольнити ча стково.

Ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 11.11.2011р. у справі №13/574 - скасуват и частково.

Відмовити у задоволен ні вимог про визнання незако нними дій Підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у Державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Запорізькій області щод о невжиття заходів по закрит тю виконавчого провадження п о справі № 13/574 за позовом ВАТ «У кртелеком»до Запорізького м іського управління ГУМВС Укр аїни в Запорізькій області п ро стягнення 418036,38грн.

В іншій частині ухвалу го сподарського суду Запорізьк ої області від 11.11.2011р. у справі № 13/574 залишити без змін за мотив ами, викладеними в постанові .

Постанову апеляційної інс танції може бути оскаржено д о Вищого господарського суду України протягом двадцяти д нів з набрання постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Головуючий К ододова О.В.

Судді: Азарова З.П.

Малашкевич С.А.

Надруковано 6екз.: позивачу-1е кз., відповідачу-1екз.,Від діл примусового виконання рі шень - 1екз., у справу - 1е кз., ДАГС-1екз., господарському суду-1екз.